菊間千乃弁護士 時速194キロ交通死亡事故“危険運転致死罪ではない”主張に「そろそろ法律自体を…」 [ネギうどん★]
1 ：ネギうどん ★：2024/11/20(水) 10:25:30.56 ID:xmNMfMwg9.net
元フジテレビアナウンサーで弁護士の菊間千乃氏が19日、テレビ朝日「羽鳥慎一モーニングショー」（月〜金曜前8・00）に出演。大分市の県道で2021年2月に時速194キロで車を運転して死亡事故を起こしたとして、自動車運転処罰法違反（危険運転致死）の罪に問われた被告の男（23）＝同市＝の裁判員裁判について言及した。
裁判員裁判は15日、大分地裁（辛島靖崇裁判長）であり、検察側は懲役12年を求刑した。弁護側は同法違反の過失致死罪適用を主張し、結審した。判決は28日。検察側は、危険運転が認められなかった場合の予備的訴因とした同法違反の過失致死罪については懲役5年を求刑した。
検察側は論告で、時速194キロで走行した場合、道路の凹凸などにより運転操作ミスで進路を逸脱する可能性があり、制御困難だったと指摘。交通量調査の結果、付近の交差点では数が多い右折車を想定できる道路だったと述べた。一方、弁護側は最終弁論で、車線を逸脱せず直線走行できていたと反論。被告がこの事故で手術が必要な重傷を負っており、負傷してまで他の車を妨害する意図はなかったと訴えた。
番組では、危険運転致死傷罪と過失運転致死傷罪を比較しながら議論。その中で菊間氏は「検察がというよりは立法の問題と、現状の中で裁判例が直進の場合は140キロ前後というところで危険運転が認められないという判例が出ている以上、そこに従って起訴する、しない、素因をどうするって考えざるを得ないというのが状況なので、そろそろ法律自体を考えないといけないんじゃないかという段階なのでしょうね」と自身の見解を述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/189e30abd1b594e3e4e24798cf9ccc698b7c1f9f
115 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:41:18.19 ID:QuF5OpGI0.net
範囲が分からんから使いたがらないそれだけ
209 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:57:33.89 ID:e9strCg70.net
自動車が動いてる時点で危ないので～km/h以下なら安全とかはないし
275 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 17:45:25.49 ID:B2QvxihD0.net
法律を作る国会議員のレベルがアレだから。
16 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:37:46.28 ID:0U78p0X80.net
>>8
既に重くなってるのにきりがないだろｗ
125 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:46:47.04 ID:0U78p0X80.net
>>121
危険運転は何キロ超過だろうが成立しないので関係ないｗ
270 ：：2024/11/20(水) 16:44:00.36 ID:Lrwe5ei30.net
制御できてたなら避けるか止まるかできたやろ
270 ：：2024/11/20(水) 16:44:00.36 ID:Lrwe5ei30.net
制御できてたなら避けるか止まるかできたやろ
79 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:07:56.32 ID:MobJHkcV0.net
じゃあチノパンのことどう思ってる？
281 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 20:25:35.36 ID:2exkgNcl0.net
被告の弁護士に市中を194キロでドライブして欲しい
153 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:06:14.01 ID:0U78p0X80.net
危険運転の話は一定の知的レベルが必要なんだよなｗ
106 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:35:53.72 ID:gse6JG1s0.net
>>102
何でもかんでも危険運転致死傷罪に問われる可能性があるのなら、おちおち車なんて運転できないだろう
250 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 14:40:50.01 ID:1uSdtguT0.net
一般道で194km/h出して危険じゃないなんてではなぜ制限速度があるの？って話だからね
「制御不能」なんて法律上の危険運転の要件が完全におかしいんだよ
実際右折車を回避操作できずにぶつかってるのに
154 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:06:43.61 ID:dl13Na660.net
故意でちっちゃいナイフ振り回すよりも、時速２００キロで自動車走らせて人轢くほうが法益侵害性がたけえから法で禁圧すべきだろというのが危険運転罪の趣旨じゃないの
196 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:48:53.65 ID:u6ImkRky0.net
過失と危険運転で刑罰が極端すぎるから適用しずらいんじゃないの？
間の懲役10年くらいを作ればいい
280 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 20:22:44.31 ID:hS79tN4i0.net
>>94
裁判官「ＡＩはきけn
292 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/21(木) 10:24:58.41 ID:xxRQJqnp0.net
未成年に酒を飲ましちゃ駄目だよな
199 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:50:11.81 ID:0U78p0X80.net
>>179
この法律はそもそも相手にとって危険かどうかって話じゃないからｗ
254 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 15:16:19.50 ID:uc1CV1tQ0.net
130 うーん余裕
140 ちょっとやばいかも
119 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:43:06.29 ID:maLu6l9F0.net
走る、曲がる、停まる、これが適切に行えていて初めて制御できていると言える。
ぶつかったのなら制御できていなかったってことだろ。裁判官ってほんとバカ。
28 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:40:59.53 ID:Zv1BQo8m0.net
アホな弁護士が悪いんやろ
法律解釈悪用してやりたい放題やっとるのは弁護士や
110 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:37:28.76 ID:gse6JG1s0.net
マスコミの陽動に煽られて感情でしか物事を見られない馬鹿ばかりなのがな
112 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:38:10.30 ID:6ZiqHI+70.net
外車メーカーの圧力？
285 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/21(木) 04:22:28.77 ID:31UZVkMi0.net
制御困難な速度であるのは間違いないだろ
免許取得するときに学習してるし
136 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:54:39.52 ID:gBSC0Ax70.net
>>132
は？誰が10キロオーバーも150キロオーバーも一緒くたにしろなんて言ってるよ
俺のレスのどこをどう読んだらそうなるんだ？
真逆の話してんだろうが
ほんとバカってこのパターンもあるよな
180 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:30:26.22 ID:smqMgboI0.net
130kを超えての走行は危険運転でいいだろう 通常は絶対に出す必要のないスピードやろ
国内での最高速度は成田付近の東関道などの120キロでしょ
233 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 13:36:40.91 ID:ej+xJuQ50.net
いつまでも過去のバカ判決を判例にするなよ。
こんなもん、下手すりゃ人混みを包丁振り回しながら歩いてる奴よりもっと被害を出しかねんのやぞ。
車という1トンを軽く超える重量物が時速200キロスレスレの速度で公道ぶっ飛んでるんや。
ますっすぐ走れてただの、何やそのアホな擁護は。
アホアホ裁判に世間は付き合ってられんのや。
いい大学出て司法試験もバッチリ合格したお利口さんな脳みその人だらけでやっとんのと違うのか？
裁判は一般常識もないアホの集まりでやっとんのならどこかの小学校のクラスの学級会にでも任せたほうが余程まともな判決出るんちゃうんかコラ
215 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 13:07:55.25 ID:2ERNfAsz0.net
条文化した時にきちんと定義しなかったのが間違い
181 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:30:43.05 ID:q7kafabi0.net
駐車場で人轢き殺した人だっけ？
195 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:48:25.58 ID:ttvTdtES0.net
>>45
科学的根拠はなくても、統計データはありそうな予感
55 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:57:11.84 ID:K96V9fCH0.net
そろそろではなくてこんなの最初から欠陥法律だよ
158 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:08:53.24 ID:gBSC0Ax70.net
107 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:36:15.03 ID:0U78p0X80.net
>>99
単なるスピード違反なんて何キロだろうがそもそも危険運転の類型に入ってないんだよｗ
9 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:32:12.55 ID:jmtXvJB40.net
未成年飲酒強要も重罪に
152 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:05:55.58 ID:gBSC0Ax70.net
>>149
10キロオーバーも150キロオーバーも「単なる速度超過」で一くくりにしてるんだろ？10キロと150キロの区別がつかないと
虫と人間の区別がつかない奴に虫なら殺してよくて人間なら殺しちゃダメだって説明できないよな、区別がつかないんだから
そういうことだよ
276 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 18:29:12.64 ID:MqXpUOi40.net
今の裁判所の考えだと
飲酒運転においてもどんなにアルコールを飲んでても検出値が高くても
ドライブレコーダーに記録されてる映像に運転のぶれなんかが見つからなければ
「危険な運転はしていない」として刑が軽くなるんだよ
そんな馬鹿なことがあるかっての
今回の速度の件にしても危険運転について確か制限の1.5倍で
数値的に自動適用に改正みたいなことだったと思うが
一般でも50km60kmがあるのにそれで5掛けまでセーフとか馬鹿かと
この国はどんだけ悪人に優しいんだよ
142 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:58:31.66 ID:0U78p0X80.net
>>136
単なる超過速度だけの主張に何の意味もないよｗ
265 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 16:39:59.91 ID:0aaKlZF40.net
>>264
されない。
３人の裁判官のうち最低１人賛成しないと裁判員６人が全員一致でも評決は成立しない。
289 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/21(木) 06:02:00.75 ID:0yBlFPir0.net
26 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:40:29.47 ID:Qs/kCGG70.net
>>20
チンパンの孫嫁のチノパンとかいう奴だっけ
53 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:56:32.37 ID:v8MEtqpB0.net
立法が改める気が無いのに裁判官が独善的にどうこうできねーからな
国会の職務怠慢というか不作為犯だよな
14 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:35:55.41 ID:hD/h7LHW0.net
普通に殺人罪でいいだろ、それだけスピード超過してたら
118 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:42:30.91 ID:gBSC0Ax70.net
「どんなにスピード出しても車を制御できてればいいんだ」
とかアホすぎるだろ
>>107
てか今の法律がどうかの話じゃなくって
どういう法律にすべきかの話なんだから
ここごっちゃにするバカいるよな
悪法も法なりで思考停止して、悪法は改正すべきって思考にならない犬が
223 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 13:15:36.22 ID:FmoRl3Rf0.net
明らかな速度超過、飲酒ドラッグ運転。
これで人を殺めたら殺人罪を適用すべき。
犯罪者に甘過ぎなんだよ、人殺しに人権は必要ない！
272 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 17:06:03.96 ID:abWIdxtO0.net
安全そうな道なら危険じゃないって判断になるってかんじか
58 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:58:26.46 ID:ItYJtzNQ0.net
菊間の説明は分かりやすいし弁護士の知識を織り混ぜて解説してくれるので不倫したいと思ってる
33 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:43:14.85 ID:mdvtJi5s0.net
厳しくすると富裕層が困るからだろうな
160 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:10:44.07 ID:c8kuL5vR0.net
法律の不備なので弁護士、検察官、裁判官には限界があるよ
184 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:33:05.32 ID:gse6JG1s0.net
>>183
ただの右直事故だからな、該当する方がどうにかしている
197 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:49:01.00 ID:atRDAKf80.net
>>191
嘘つくな
世間知らずな裁判官の勝手な判例主義による判決なだけ
109 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:37:13.85 ID:59Y0xMEV0.net
車で事故った場合の罪は軽すぎる。
113 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:39:33.51 ID:gBSC0Ax70.net
>>107
それがおかしくない？
やっぱ法律の不備なの？
8 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:31:59.64 ID:ZGhknf+b0.net
過失運転致死傷罪の罰を重くすりゃいいじゃん
287 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/21(木) 05:05:41.30 ID:DKhLgfxQ0.net
危険運転致死罪が実質適用できないザル法ったのは制定当初から言われてた
政治家連中が与党も野党も何かに忖度したんだろう
189 ：：2024/11/20(水) 12:36:27.29 ID:NhK2Xb1u0.net
>>183
ロシアンルーレットで
今までセーフだったからずっとセーフ
って言ってるようなもんだな
13 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:35:37.53 ID:0U78p0X80.net
何回変えるんだよ、元々立法の趣旨が違うだろｗ
202 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:53:11.93 ID:JVtBFq3Q0.net
前例に倣えしか出来ない司法の連中は無能の集まり
40 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:51:05.96 ID:FXhQ3NAY0.net
それでも194は出しすぎ
151 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:04:49.83 ID:0U78p0X80.net
>>148
バカだからまだ理解できないようだけど適用の超過速度を100キロ超過とか159キロ超過としたところで同じ話なのよｗ
75 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:04:33.04 ID:iBPDgoMp0.net
裁判官を車の前部に括り付けて200キロで走って壁にぶつかって危険かどうか体験させなよ
じゃないと理解できないから
48 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:53:27.51 ID:g9DUj7rC0.net
過去に遡及できるやつたのむわ
36 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:46:40.57 ID:z/RqxnQA0.net
生放送でアイキャンフライした人か
161 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:11:40.92 ID:K+Gl06hc0.net
交通事故で致死の場合は殺人として扱うべき
自動車は殺傷能力が高いと思って運転してくれんと
163 ：：2024/11/20(水) 12:16:08.33 ID:NhK2Xb1u0.net
15 ：カイト：2024/11/20(水) 10:37:02.28 ID:E8d0WSwc0.net
セックスしたい。
7 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:31:21.75 ID:6U6xV8+a0.net
人殺しておいて12年でも軽いと思うが、たった5年て…
192 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:45:09.41 ID:bLmEs/Dk0.net
まあ、立法論としては、大いに議論があってしかるべきだが、現行法の解釈論としては危険運転致死罪の適用は難しい。
こいつは気に食わないから法律で決まってなくても厳罰に処せ！という結論にはならない。
悪人を一人残らず殺せば天国のような平和な社会が生まれるみたいな幻想は捨てて、ちょっとでも世の中が良くなるように、ひとりひとりが愛と余裕をもって暮らしましょう
170 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 12:19:54.53 ID:30FV0o/b0.net
これって刑務所やら収容施設がパンパンだからできるだけ軽くしてってお達しが裁判所に行ってるって話じゃなかったっけ？
130 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:51:12.00 ID:gBSC0Ax70.net
一度悪法で固まったらなかなか変えられない
悪法かどうかを話し合ってるのに「今の法律はこうだから」って話をしだすヤツがいるから
その今の法律が悪法だからどうしようかって話をしてんのに今の法律をベースに考えてどうすんだボケがと
49 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 10:53:56.57 ID:xTZGREcI0.net
>>45
科学的根拠は不要だ
そんなもん法定速度すら科学的根拠はないから
123 ：名無しさん＠恐縮です：2024/11/20(水) 11:46:24.26 ID:Oa9kUF6D0.net
>>1
未成年に飲酒させてた女が偉そうに法律語るな
レスを投稿する（名前省略可）