【大阪】交通違反起訴無効取り消し有罪へ ドラレコで違反確認させなかった警察の不誠実対応で起訴無効の二審判決を最高裁が取り消す

1 :みつを ★:2019/06/03(月) 18:06:05.95 ID:S8cihPa09.net
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20190603/0016160.html

交通違反起訴無効取り消し有罪へ
06月03日 17時57分

信号無視を認めず起訴された男性の裁判で、パトカーの車載カメラの映像で違反を確認させなかった現場の警察官の対応が不誠実だとして起訴そのものを無効とした2審の判決を最高裁判所が取り消し、男性の罰金刑が確定することになりました。

大阪・枚方市の63歳の男性は、平成27年に枚方市の国道で警察官から赤信号を無視したと指摘された際、パトカーの車載カメラの映像を確認したいと求めましたが、「そんなものはない」と拒まれました。
男性は違反を認めず、反則切符を受け取らなかったとして逮捕され、道路交通法違反の罪で起訴されました。
男性の裁判で、2審の大阪高等裁判所は、警察官の対応は極めて不誠実だとして起訴そのものを無効とする判決を言い渡しました。
この裁判で、最高裁判所第1小法廷の木澤克之裁判長は3日の判決で、「赤信号を無視した事実を否認して反則切符の受け取りを拒否したのだから、刑事処分の対象に当たることは明らかだ」と指摘して2審の判決を取り消し、罰金9000円の有罪判決が確定することになりました。
判決の中で検事出身の裁判官は補足意見で、「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。

23 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:43:23.14 ID:EvwwWWCF0.net

>>21
最高裁の裁判官は弁護士や大学教授なんかもいるよ

159 :名無しさん@1周年:2019/06/06(木) 12:14:05.76 ID:MkX6vSYp0.net

ドラレコの映像は一切証拠として使えない

と言うことになりました。

66 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 01:34:25.99 ID:WfxvMTsA0.net

>>64
ドライバーが死んで居ないならありえるかもしれんが
法治国家において己が不利になる証拠を提示する義務は無い

163 :名無しさん@1周年:2019/06/06(木) 13:07:58.88 ID:korg08aB0.net

>>158
身柄拘束下の取り調べと思い込んでるのかw
お話になりませんね

148 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 16:20:21.90 ID:Kanp5PdQ0.net

>>147
録画されてる

12 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:27:46.56 ID:Qpub+YIn0.net

>>5
証拠採用されなくても参考になる
映像や音声はされないケースはある
加工、偽造の可能性が排除できないから
たかが信号無視で国のリソースを消費するひらパーが馬鹿
権力者は処分はそれ、紹介履歴をあれしてあれするから
つまり訴えるのも馬鹿

49 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 20:55:42.65 ID:C1Keu07+0.net

>>7
それ。
車載カメラ見せろと言うのは、普通の人は言わないよね。
赤い人かな?
左の人かな?

95 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:58:29.59 ID:YUYU3Kk60.net

150 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 18:49:52.14 ID:76Poficc0.net

警察に法令違反を指摘されて
「オレがやったという証拠を見せろ!」
と反論しても、警察は違反者(または犯罪者)本人に証拠を見せる義務は無いってだけの話

6 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:16:44.18 ID:70fntQgD0.net

ま…枚方

144 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 05:08:51.73 ID:lFU4yaT80.net

>>143
切符にサインして受け取り拒否なんじゃない?

サインすると供述調書にサインしたことになるし

161 :名無しさん@1周年:2019/06/06(木) 12:43:30.74 ID:Htz4yNG/0.net

>>1
昔、大阪の四天王寺近くの交差点で信号無視の取り締まりをしてたパトカーに止められて免許証の提示を求められたが、「信号無視をした自覚は無い、したと言うなら証拠を出せ」と30分反論したら向こうが折れて解放されたわ

43 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 19:47:19.29 ID:IF3yv3WZ0.net

自分でドラレコ付けとけ
軽微な違反まで、他の車のドラレコ確認必須とかやり過ぎだから最高裁の言い分には納得できる

85 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 04:56:51.75 ID:HJIGf5x20.net

裁判官のその指摘がこの裁判と全く関係のないボヤきでもない限りは
今回の起訴された男性の交通違反の証拠は裁判中に示されていないということだからな
裁判官がちょっと頭おかしくてボヤいちゃっただけってあり得ないだろ(´・ω・`)

52 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 21:14:30.21 ID:wBHp0KY30.net

>>13
よめよ、有罪になっとるよ

17 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:33:17.82 ID:BnRfwB4z0.net

>>12
踏切の一時停止で違反切符を切ろうとした警察官に、ドラレコで停止した証拠を見せたとしても一切謝らずに厳重注意をくらわせてくるんだぞ

86 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:00:42.20 ID:xzjm9pLD0.net

見せなかっただけで実際にドラレコで赤信号らしいしゴネ得か公務員だから敵だっていう極左の人のどっちかか。

92 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:47:51.93 ID:geDlvYwY0.net

>>1
立教出の雑魚弁の癖に加計と同期のコネで安倍友入りして
加計の理事だった経歴は隠蔽して
最高裁判事にまで上り詰めた木澤さんじゃないですか

147 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 16:08:05.59 ID:syT6lEfz0.net

>>1
違反の事実はどうやって立証されてるんだ?
無条件に警官が違反と言ったら違反になるって事?

155 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 23:56:45.21 ID:YEa6IyNy0.net

高裁判決が不可解すぎ
起訴は検察官の専権事項
なんで警察官の対応が理由で起訴そのものが無効になるんだよ
警察官は被疑者を全員もれなく罵倒していい
容疑者ははいとだけ言ってりゃいんだよ

79 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 02:45:27.92 ID:uaHV8BWn0.net

>>1
中世司法

38 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 19:32:47.61 ID:XxYUa+jL0.net

>>37
そうそう。
任意にすぎない交通反則通告制度を誤解してる奴多過ぎ

28 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:54:20.78 ID:oYcM8F+F0.net

>>26
最悪YouTubeに「コレで違反やて」とアップすれば良い 取り締まる警察官が写ってたらなお良し

4 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:09:40.11 ID:jK9M7gqk0.net

最高裁が無実の違反で取締することを認めてしまいました

127 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 15:24:55.31 ID:vy/+gxwJ0.net

>>126
いつ?

146 :名無しさん@1周年:2019/06/05(水) 15:36:20.73 ID:MMhG5S560.net

へええ?信号無視で起訴されて最高裁まで争うとかw

131 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 15:37:23.28 ID:W3okq6960.net

>>130
そんなめんどくさいこといちいち出来るか

84 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 04:43:15.84 ID:/LARV9J30.net

>>1
> 「反則切符の制度では、警察官は交通違反をした人の要求で
> 証拠を示すことは求められていない」と指摘しました。

ドラレコのない時代にできた制度じゃないの?
今は動かぬ証拠として出せるんだから見せたらいいじゃん

118 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 11:14:11.26 ID:rd8p8VWs0.net

>>98
停止線で一旦止まって、安全を確認しながら徐行で進んで見通せるところまで出て、また一旦止まって、もう一度安全確認してから発進。

116 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 10:37:19.09 ID:wBOLJY4A0.net

>>115
そもそも現場で黄色だと言い張って車両からも下りず、現行犯逮捕して
警察署に引致までしてる事案だからね
高裁判決聞いて驚愕したと思うよ
弁護人も驚愕しただろうけど

89 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:22:13.60 ID:3EqS6erb0.net

建前 疑わしきは被告人の利益に

実際 疑わしきは警察の利益にw

ポリ側が証拠を出せなかったら本来は推定無罪なんだよ!
これだとポリ公の嘘の証言で何でも違反にできちゃうぞ

実際ポリが飲酒してきて風船吹いてこれがおまえの飲酒量だと
むりやり違反を押し付けまくった恐ろしい事件があった

信用ならないポリ野郎の証言に価値は無い!バカ裁判官ともどもに

89 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:22:13.60 ID:3EqS6erb0.net

建前 疑わしきは被告人の利益に

実際 疑わしきは警察の利益にw

ポリ側が証拠を出せなかったら本来は推定無罪なんだよ!
これだとポリ公の嘘の証言で何でも違反にできちゃうぞ

実際ポリが飲酒してきて風船吹いてこれがおまえの飲酒量だと
むりやり違反を押し付けまくった恐ろしい事件があった

信用ならないポリ野郎の証言に価値は無い!バカ裁判官ともどもに

42 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 19:45:11.20 ID:PslsSRUF0.net

警察GJ!

5 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:13:12.83 ID:yHtXNHCZ0.net

自分のドラレコも証拠にならんから警察に切符切られた時点で終わる世か

82 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 04:10:14.30 ID:PAZsBuqJ0.net

>>40
自分のドラレコの話じゃん。

判決は警察側のドラレコを犯人に見せるかどうか。

119 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 11:43:49.01 ID:3EqS6erb0.net

>>115
>スピード違反とからなら計測値見せてるだろ?

それね・・・ デタラメで不正確

目測追尾式で実はポリの好きな数値に出来るんだよ
しょせん測ってるのはポリの車両の速度にすぎんから
相手が文句言わない程度の数値の所で止めて認めさせてカツアゲさ

ヤろうと思えば白バイで200Km/hの数値を出してから押すことも出来る
捕まえたの原付なのにw

公営893のやることなすことの全部がウソとデタラメで成り立ってるからな
全ての仕組みや仕掛けを知ったらバカバカしくなるよ

9 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:21:37.00 ID:SNQgmsiz0.net

ってか、本当に魔女裁判レベル

104 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 08:20:48.36 ID:K0/57TiD0.net

自車にドラレコつけても警察は確認しようとしないぞ。警察官の目視のみが証拠。

87 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:06:53.53 ID:tuHUyM24O.net

違反の事実はあって証拠も確認できた、ってこと?

90 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:38:19.21 ID:uFd73R5a0.net

これ、ものすごく怖いことで警察は開示しなくてOK
一般人は黙ってろって最高裁が判例作っちまったから
仮に何かあってもなかったことにされる可能性高くなるんだよね・・・

88 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 05:13:31.20 ID:HJIGf5x20.net

いやその事実を争う為の裁判でドラレコに提出義務はなく不利になる場合証言拒否も黙秘権として認められてる。そいつの思想とかスタンスは関係ないというかあっちゃいかん
それに対し警察は客観的証拠や証言などで事実はあったと証明に務め裁判官や裁判員を納得させられた場合罪として認定するんだろ
まぁ、今回最高裁裁判官直々にそんな必要ない!と言っちゃった訳だけど…
判例主義司法においてこれがいかに恐ろしい前例か(´・ω・`)

21 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:40:43.77 ID:h9XhdsvC0.net

>>検事出身の裁判官
タイガースOBが阪神巨人戦の主審やるようなもん?

19 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:34:18.93 ID:DEATFhxd0.net

道交法って怖いよな。
当事者の警官が違反だと言えば確定するんだから
弁護も裁判もなく一方的に決めることができる。

74 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 02:25:03.82 ID:GegNLyow0.net

>>31
信号無視したドラレコを証拠として出してるからこそ
不誠実とかわけわかんない言い掛かりを付けてんだろ

117 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 10:42:17.34 ID:r73qRi7g0.net

>>98
正式な単語ではないが

二段階停止

停止線手前で一度停止してから
少しだけ前に出て
もう一度停止して
左右よく見る。

101 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 06:48:18.25 ID:mH6+JYDK0.net

二審で不誠実だと言われたって事はドラレコ自体はあったんだろ
付いてなければ不誠実も糞もないわけで

で、違反してる動画を出してこないって事は・・・・

53 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 21:15:28.71 ID:wBHp0KY30.net

>>19
裁判できるよ、

165 :名無しさん@1周年:2019/06/06(木) 22:07:46.90 ID:QreEqgafO.net

都合悪そうなことは確認させないどころか確認しないのがけーえさつだからなあー

115 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 10:35:06.00 ID:n0qJya6y0.net

>>113
まぁそれもわからんではないけど、スピード違反とからなら計測値見せてるだろ?
赤信号やら一時停止やら全て映像が必要となることを懸念してるのかもね

>>114
面倒だし、切符受領を拒否してんだから、お望みということだから正式ねってことかな
しかし、高裁判決で警察検察は焦っただろうな

129 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 15:31:27.49 ID:W3okq6960.net

>>128
だせよ

27 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:54:10.17 ID:Gy1VqZtw0.net

>>19
署名ゴネれば裁判だよ
そんで20年ぐらい前に交通違反の揉み消し方とか言うサイト作ってたやつがいたな

59 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 23:20:13.32 ID:fu4nbvB10.net

>>48
これは天下りなのか、天上りなのか

125 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 15:11:48.21 ID:nJ5oqqzE0.net

こりゃひでえな
有罪かどうかはともかく確認ぐらいさせてやれよ

138 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 18:53:07.00 ID:eczUI7XA0.net

置鍼式の計測でスピード違反のサイン拒否したことがある。

検察に行って、警察の示す状況からは自車の性能曲線から計算するとそこまでのスピードは出ないことを証明したら不起訴になった。
ファミリーカーだが輸入車に乗っててよかったと思った。
最近国産だと性能曲線表示してないのあるから。

ポルシェなら加速できたかもしれないね。

135 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 18:28:10.38 ID:Jq5t8ebu0.net

警察官はその場でドラレコ見せる義務はないという判断か

100 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 06:44:48.55 ID:HJIGf5x20.net

>>95
なーるーっていやいやこれ警察はないと主張してたビデオが何故か検察の手にあって年跨いでの非公開取調べでビデオ見せられたとして罪自白
公開裁判では犯罪行為有無が争点ではなく9000円払うべきか払わないで済ませるべきかで争われ一審払え二審払わなくていい最高裁で払えあと警察に吹っ掛けられた軽い罪なんぞに証拠なんか見せなくてもいいって
いやー…これ書かれてる情報だけじゃ判断出来ないけど本当にビデオあんのか?ただ公開裁判上で流せばいいだけなのにしかも警察はんなもん無いって言ってんのに取調室のみで秘匿するって何でなん?(´・ω・`)

2 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:08:05.95 ID:qRR0chLWO.net

そのまえに、まず、ヘイトスピーチ関連法の 緊急な修正が必要だ。
当然のことだが、日本や日本人へのヘイトを、徹底的に取り締まるた
めの修正である。

物的証拠は不要。少なくとも、被害者が日本人である限り、
被害者の申告を全面的に採用する法体系は 当然の前提だ。

その上で、警察諸氏に向けても、日本や日本人へのヘイトは即時逮捕のむね 指示を徹底しておこう。

これらが嫌なら、特定の方々には、日本から出ていっていただきたい。

この国は、アナタたちの国ではないからだ。

112 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 10:25:14.48 ID:n0qJya6y0.net

>>107
なんでこの時点で略式にならなかったのだろう?
被告人は行政処分で済まないとなってそれなら略式ではなく正式裁判で一発逆転、或いは、不起訴となることを期待したのかな?

69 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 01:58:02.29 ID:Xq/qqOI60.net

でも、警察官も否認事件だと現場検証とか一応するから面倒なんだよね
さっさと映像を見せてれば裁判にならなかったのに
わざわざ裁判の手間をかけやがってと高裁の判事は言いたかったんだと思う

20 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:37:25.28 ID:mXzOinr60.net

パトカーの車載カメラの映像はあったの?

136 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 18:32:08.54 ID:5cZvT7gn0.net

信号無視自体が事実ならそらそうだな
不誠実だと不起訴とかさすがに意味わからん

3 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:09:19.52 ID:SNQgmsiz0.net

>>1
大阪の頭の悪さよ
法治国家ですらないな

37 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 19:28:19.81 ID:wLqXSnOO0.net

ここで逃げ得って言ってる奴は馬鹿なのか。サイン拒否した段階で通常の
手続きになるだけだろう。本気で戦おうと思ったらサイン拒否でいいんだよ。
その覚悟が無い奴は黙ってサインして金払えってだけ。

122 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 14:26:10.08 ID:U2H/4Qp70.net

>18
で争えば必ず負けるってことなんだけどねw
向こうは都合の悪い証拠を隠蔽してもイイって判決なんだし。

16 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 18:32:42.82 ID:3GWBFH8y0.net

>>12
現場で即座に警官に見せればいいんだよ
確認を拒否すればその事で争える

57 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 21:30:14.60 ID:lspYl87b0.net

>>1

やっぱ大阪ってクソだわ

141 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 23:08:45.82 ID:0GqeFo7g0.net

こんなイカれたものを司法と呼ぶのも気が引けるが
中国よりも深刻なのは本気かどうか知らんがその事実を見せられても理解できない連中がいることよな
中国は自分たちが国にガチガチに縛られてる事を自覚してるが
この国は自覚すらないから反対運動なんて思いも及ばない
まぁ、やってもしょっ引かれて証拠も議論もくそもなくぶっ込まれるのがオチだけど(´・ω・`)

46 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 20:09:49.20 ID:UCG7yPAh0.net

>>39
これ、免許の掲示を拒否してるんだよ
だから逮捕までされてる
普通は免許を掲示して、切符を切られても否認して反則金を払わないと、検察から呼び出しがあり出頭すると不起訴になる
ただ違反点数は加点される

39 :名無しさん@1周年:2019/06/03(月) 19:33:53.41 ID:sSBjS4ic0.net

>>33
絶対に信号無視なんかしてないってゴネただけならそうなんじゃない?
コイツはいらん事言ったからだろ、映像見せろとか コレで取り締まれなかったら全て動画撮って無いと検挙出来なくなるんだから警察、県札も必死だろ

109 :名無しさん@1周年:2019/06/04(火) 10:14:54.97 ID:wBOLJY4A0.net

>>100
疑う根拠がどこにあるのかわからないんだがw
事実をあらそえばすぐ出てくるだろ、別に争わなかったから
証拠請求されなかっただけ

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Translate:

Translate »
ページTOPへ↑