憲法「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、…」→東京地裁「うーん、男同士、女同士で結婚できないのは憲法違反!」

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:00:05.820 ID:baxzQIa/0.net

同性婚訴訟、東京地裁が請求を棄却 憲法24条2項について「違憲状態」と判断

同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(池原桃子裁判長)は30日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法24条2項に反する「違憲状態」との判断を示した。
同性婚を巡る訴訟の判決後、東京地裁前で「婚姻の平等に前進!」と書かれた紙を掲げる原告ら
 全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の判決。昨年3月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
 原告は30〜60代の8人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、1人100万円の慰謝料を求めていた。
 札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:16:04.269 ID:nY7trAUR0.net

そのうち同性で生殖できないのは違憲とか言い出しそう

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:20:11.582 ID:Pljsr3GRp.net

>>30
憲法で同性婚を禁じている条文はないと説明したばかり
この意見訴訟は平等を謳った条文に対し法令が足りないよねってこと

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:12:24.175 ID:7RDmcdBXM.net

>>19
禁止してないから認めない根拠にはならないってのはわかるが
そもそも憲法で同性婚を権利として認めてないんだから違憲ではないだろって話なんだが

19 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:10:48.186 ID:Pljsr3GRp.net

>>12
その条文は本人が望まない政略婚略奪婚は人権侵害なのでできませんよってだけ
国が婚姻を認めない根拠にはならない

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:03:05.247 ID:Pljsr3GRp.net

憲法に書かれているのは他者が介入してはいけないということだけ

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:21:08.391 ID:WHM9gFEU0.net

>>31
首相官邸サイトはこう英訳してるがなんで文章変わるの?
CHAPTER Ⅲ. RIGHTS AND DUTIES OF THE PEOPLE

Article 24.

1. Marriage shall be based only on the mutual consent of both sexes and it shall be maintained through mutual cooperation with the equal rights of husband and wife as a basis.

2. With regard to choice of spouse, property rights, inheritance, choice of domicile, divorce and other matters pertaining to marriage and the family, laws shall be enacted from the standpoint of individual dignity and the essential equality of the sexes.

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:44:18.206 ID:hFQ8jbIFM.net

>>8
地裁高裁は問題提起も仕事
最高裁判例はその後絶対になるから試行錯誤が出来ない

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:10:32.831 ID:RwGRAH9WM.net

国には結婚システムで保護する事による意味がない連中だから結婚システムの恩恵にたかろうとすんな
勝手に同棲してろ異常者ども

68 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:03:46.093 ID:Mmg8kRYl0.net

憲法変えたら良くね

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:19:09.477 ID:WHM9gFEU0.net

両性って言葉自体が「雄と雌を指している」のであって「男女という組み合わせのみを指している」のではない
気はする

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:15:20.756 ID:nY7trAUR0.net

>>25
よくもまあ堂々と嘘を

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:21:47.636 ID:bpftq2Tir.net

改憲したら解決すんのにリベラルは絶対口にしないよな

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:44:07.104 ID:baxzQIa/0.net

>>49
介護保険みたいに子育て保険作ったらどうだろう?

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:33:06.062 ID:JOnKsfZd0.net

>>50
既婚のホモ知ってるよ
子供もいる

コロナ禍きっかけに離婚してたけど
ホモ婚認められてたらこの結婚と子供はなかったと思う

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:14:54.518 ID:baxzQIa/0.net

なお日本国憲法の原文は英語です

75 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:28:21.831 ID:kFh6ZNox0.net

憲法が矛盾してるんだろ

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:27:16.912 ID:baxzQIa/0.net

たんに1950年には男同士女同士で結婚とか想定外だっただけ
つい20年前でもそうだったろ? 無理にこじつけるなよ

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:20:18.245 ID:JOnKsfZd0.net

>>32
両方の性だから男女では?
辞書にもそう載ってるし

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:01:13.288 ID:dIgEejTqr.net

財産を相続させることができる
相手の浮気を禁止することができる
お互いを扶養する義務が生まれる

法的に得られる権利はこれくらい?

76 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:32:11.464 ID:LKAWD3An0.net

病院役所会社等で婚姻状態だという証明がないと何もできないからな

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:17:28.092 ID:baxzQIa/0.net

近所知り合いに同性婚カップルがいたとしてもオッサン×オッサンは嫌だな、片方がオカマっぽければ許容できそう
女同士ならぜんぜん気にしない

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:26:29.659 ID:b70wCb1u0.net

>>70
法律は憲法や条約に基づいて定められる

憲法で同性婚を禁止してない以上
法律で禁止する理由を政府が証明しないといけない
同性婚を認めていないのは単なる慣習でしか無い

同性婚を認めるかどうかを立法府で正規に議論した事が無いので
今回の判決で立法府でちゃんと議論しろって結論になった

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:24:00.645 ID:NQQ2VZHj0.net

てか里親でホモの子供になった人かわいそう

70 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:14:30.638 ID:5qOK36aaM.net

>>65
「憲法では同性婚を禁止してない」と「だから違憲」は論理的に繋がらんだろ
憲法で禁止してなくても法律で制度化されてないことなんて沢山あると思うんだが

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:24:42.145 ID:uA3XhHOfd.net

婚姻は男同士で行わず
女同士で行われず
ただ神父のみが知る

61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:55:17.974 ID:SYI1kkwq0.net

同性で子供作ないのが明らかで婚姻の法的利益を与えないのは充分合理的根拠だろ

54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:41:24.470 ID:FE5NyzEf0.net

もう世界中のLGBTだけ集めて国家作れよ
南極あたりに

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:23:22.669 ID:g2T6oiVAd.net

>>33
禁じてないけど認めてもないんだから違憲ではないよねって話では

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:50:15.279 ID:Utg0qMXH0.net

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:01:12.999 ID:7qe5TAh/d.net

至極当然

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:10:37.209 ID:wJU/Bsl00.net

しょうもない解釈バトルしないで改憲でスパっと解決じゃん

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:33:53.864 ID:B2u/CBgtp.net

婚姻が自由であることが大前提というのが憲法
オカマだろうがホモだろうが猫だろうが初音ミクだろうが婚姻は認めなければならない
その中で当事者以外が強引に婚姻させるようなことはダメですよというのが両性と記述された項目
この条文をもって憲法は同性婚を認めていないって言っちゃう奴は馬鹿かキチガイくらい

58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:45:36.785 ID:RrDb8Vn1r.net

つまりホモって事?

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:08:23.074 ID:7RDmcdBXM.net

憲法に同性愛を権利として定める文言はない←まぁわかる
憲法に書いてないということは同性愛禁止の理由にはならない←これもわかる

憲法には「両性」と明記されてるけど同性愛が認められないのは憲法違反←???

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:24:38.210 ID:baxzQIa/0.net

>>35
1950年のアメリカ占領軍の英語憲法→日本国憲法→翻訳して英語の憲法
てだけの話

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:08:06.986 ID:41+aNBBP0.net

マイノリティーほど声がでかい

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:00:51.264 ID:hdUCCKrFr.net

憲法が不完全なだけで違憲状態とは違う気がするんだよね

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:10:31.068 ID:7RDmcdBXM.net

ていうか根本的な問題として最早若い世代では女のが平均給与高いくらいなんだし
専業主婦を保護する為に結婚しただけで優遇される制度は全部いらねぇよな
どうせ子供産まないし

62 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:55:28.293 ID:nY7trAUR0.net

>>31
違うよ

66 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:02:29.151 ID:RpdZPv0E0.net

地裁だからね

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:25:25.829 ID:Pljsr3GRp.net

>>41
そもそも両性の書いてある条文は婚姻を国が認めるかの条文ではなく
当事者が望まない婚姻はできないという人権の項目
それ以外で国民の婚姻を認めているから
そういう法令を作れってだけだよ

10 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:07:04.522 ID:baxzQIa/0.net

>>7
憲法改正しよ

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:21:08.522 ID:JOnKsfZd0.net

てかホモレズ認めといて少子化対策が必要だとか笑うよね

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:17:56.795 ID:7RDmcdBXM.net

>>23
だから違憲じゃないよね?
違憲ってのは憲法の定めに反するって意味なんだから
同性婚が憲法で認められてない以上は違憲になりようがない

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:22:20.862 ID:X7YGwYmIa.net

な、時代に合わせてわかりやすく改憲すりゃいいんだよ

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:45:04.742 ID:5qOK36aaM.net

>>53
一見先進的な思想に見えて、多分歴史の中で淘汰されてきた思想がまた首をもたげてきただけなんだろうな
フェミニズムは案の定ミサンドリー拗らせて反出生と癒着してるし、同性愛はいわずもがな
共同体の存続に貢献しない人間が貢献する人間と同じだけの待遇得られると思ってんのが根本的な間違い

同性愛者もフェミも真面目にとりあって告発権力持たせすぎ
未婚独身男性がいくら自殺しても大した問題にならないのと同じような扱いでいいんだよ本来

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:09:13.152 ID:ezLGIT710.net

札幌にビアンバーは一軒しかない
これ豆な

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:54:57.198 ID:m0IVKPz1p.net

一般人から見たら犯罪者と変わらないのに違憲状態とか自分をどれだけ価値ある存在だと思ってんだ

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:17:02.545 ID:zqSAPhdcp.net

ロリコンが異常で犯罪者扱いなんだからこいつらも叩きまくって穴に落として火つけろよ
温泉とかにもホモがいるかもとか恐怖でしかない

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:08:42.178 ID:RwGRAH9WM.net

>>2
不完全なのはホモ連中の頭だろ

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:14:57.221 ID:nY7trAUR0.net

結婚することで認められる権利はこどもをつくることでしょ
こども産めない人たちになんでそんな優遇が必要なのか誰か説明して

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:22:13.590 ID:NQQ2VZHj0.net

ホモは生産性が無い

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:27:31.536 ID:LlvVCuEkd.net

しかしそろそろ生んだ子供買い取って同性婚してる人含めて育ててもらうようなシステムでもないと少子化で内需すら加速度的に減ってるから産業どんどん終わってくもんなぁ

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:01:23.823 ID:Nr6Wmczoa.net

結婚はできるぞ
婚姻ができないだけ

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:14:16.701 ID:Pljsr3GRp.net

>>20
婚姻による権利を決めるのは法令
憲法では平等しか謳っていない

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:13:29.877 ID:Wi2quwLOd.net

>>19
なら両者って言葉なり使えばよかったのにわざわざ両性としたのはなぜ?

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:09:31.671 ID:zqSAPhdcp.net

いい加減死ねよ

69 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:11:12.854 ID:3IZtv/Q60.net

憲法改正待ったなし

71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:15:19.402 ID:pd/s4iLOd.net

司法って立法機関で作られたものを遂行するところだろ?独自に変えて良いの?
てか叩く方も司法じゃなく立法機関だと思うんだが色々とズレてね?

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:18:18.284 ID:baxzQIa/0.net

>>27
1950年に書かれた日本国憲法原文、これを翻訳しただけ
Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes, founded upon mutual consent instead of parental coercion, and maintained through cooperation instead of male domination.

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:25:07.543 ID:g2T6oiVAd.net

同性同士でもいいならわざわざ両性って言葉使う必要ないと思うけどな
わざわざ性について言及してるということはそういうことなのでは

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:28:20.272 ID:7RDmcdBXM.net

>>36
でもゲイもレズもどうせほっといたって子供作らねぇんだから
同性婚認めるかどうかと少子化対策は別の話だろ

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:22:51.695 ID:WHM9gFEU0.net

>>34
男と女を指しているでも別に意味なんも変わらんが

63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:57:37.922 ID:I2za7aQoM.net

結局婚姻して何を得たいの?
家族になるなら養子縁組でいいわけで
イメージだけで物を言っているだけなような

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:26:10.298 ID:7RDmcdBXM.net

>>33
全然人の話聞いてなくてワロタ
俺は最初からそこ論点にしてねぇよ
記事内で24条2項の違憲って言ってるけどそもそも認めてねぇだろって話をしてんの

最近こういう後から話入ってきたくせに元々の論点無視して自分の話したい論点で話してない奴増えたよな
一見話し通じてるようで微妙にズレてるから気がつくまでにすげぇ疲れる

65 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 09:01:21.651 ID:b70wCb1u0.net

24条の婚姻は両性の合意にのみ~
について
婚姻に同性婚と言う意味が含まれて、両性が男女と解釈すると

同性婚は男女の合意のみ基づくって意味の分からない文章になるから

24条はあくまでも異性婚を規定してるだけであって
同性婚を禁止してる条文とは言えない

だから政府は同性婚を拒否する理由や法的根拠が無いから違憲状態って事

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:12:33.923 ID:2AqWySJH0.net

両性は雌雄のことでは?

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:06:39.078 ID:lRN23oN40.net

ロリコンおじさん同士が結婚してロリを養子に取りまくるには認めれれるかというと…。

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:14:16.774 ID:cLZLw4Se0.net

同性婚って永住権持ちの外国人が同性の外国人呼び寄せるのに都合良さそうだよね

7 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2022/12/01(木) 08:04:20.829 ID:RWI9hjbsd.net

両者で良いんじゃね

(Visited 2 times, 1 visits today)

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Translate:

Translate »
ページTOPへ↑