【論破祭り】記者「AIって不確実では？」 再生の道代表「じゃあ人間は確実なんですか？」 [237216734]

>>18
リベラル左翼そのものじゃん

>>196
>>197
お前2秒差って複数回線同時接続してるの？
自演・操作するにはそれぐらい当たり前なのかな？

このクルマ遅くね？
人間も遅いじゃん
この会話変だろ
道具は人間を超えてないと意味ないんだよ

「じゃあ」で始めちゃ負け

これAIなら
わかります。AIは不完全ですよね。でも
って返すよな

AIの回答が嘘や間違いだった場合、それに気づき見抜いて指摘して正しい答えを導き出させせるオペーション能力が使う側に必用だけど
殆どの人は間違ってるぞで終わるんだよな

いい質問ですね
人間も不確実ですが、信頼するという事で合意が取れているのではないでしょうか

納得を事実に優先してしまうのが人

｢俺は陰謀論者じゃないけど｣

再生の道って名前はAIに考えてもらったのかな

さも当然のように嘘つく時があるからなAI

AIは思考を補完する道具だよ
まだまだメインに据える事は出来ない

>>125
うん、CCBじゃねえんだ
もうめちゃくちゃだよw

全て鵜呑みにする奴おらんやろ

知りたい情報を求めた時に

ネットワークを含め持ち得る情報から答えを出してくるAI
己の思想や願望を織り交ぜて捏造改変してお出ししてくるオールドメディア

どっちが優秀かは明白だよなｗ

人間ならではの個人的な思惑や偏見でバイアスかかるから。ひどい場合嘘や詐欺も

偏向報道で世論誘導とか見てるとAIのほうが優れてる部分もあるよな

用途次第だろ
なんでどいつもこいつも極論で押し通すんだよ

>>1
両方不確実だが
人間の場合は言った人の責任が伴うだろ馬鹿
AIは責任取ってくれるのかよ

って何の問答でこんな話になったんだ？ｗ

>>197
お？
突然発狂か？

>>114
責任取らせても判断と行動の結果は何も変わらないぞ？

>>166
⇒「覚えていないのでフェルミ推定しましょう」
>>>
– 子供時代（0～10歳）：パンの摂取量は少なめ → 年間200枚 × 10年 = 2,000枚
– 学生～若者期（11～25歳）：給食・コンビニ・朝食で増加 → 年間600枚 × 15年 = 9,000枚
– 社会人期（26～35歳）：忙しい朝・ランチでパン率高め → 年間700枚 × 10年 = 7,000枚
合計：約18,000枚
<<<
ただの面倒くさい奴…

オールドメディアの人達が自分らの都合のいい歴史を学習させてそう

じゃあオールドメディアは確実なんですか？

AIは主に統計と声の大きい意見を語るように作られている
オールドメディアが真実を隠すことで容易にAIを騙せる

似たような経験あるわ。
ある車の事故で何となく自分の責じゃないよなと思ってAIに聞いたら民放の〇〇条ということまで挙げて責任ないということを教えてくれた。
ソース元も法律事務所のHPだったから、それを元に事故報告のために警察呼んだら俺がが悪い的なこと言われたからAIの結果伝えたら「所詮AIなんでねｗ」とか言われた。
「おまえも法律の専門家じゃねえだろ」と内心ツッコんだわ。
最終的には0対100で修理費弁償してもらった。

そもそもの問題としてこれどういう流れで出てきた応答なん
それ次第で記者と石丸どっちがバカか変わってくる

>>166
それは命の奪い合いをするレベルで敵対している人達の間でやる問答という前提なわけで
逆質問をしている側はそういう喧嘩の売り方を相手にしているって言っているようなものだけど大丈夫？

>>210
法律の要約を教えてもらうにはいいが、それはGoogle検索でも足りると思う。
ってもGoogle検索もAIを全面に出してるけどね。

>>238
損害の補償、または　何かあった時に誰を吊るすか、の話でしょ
そこの出口がまだ

>>151
RAGに何を指定するか、RLHFの段階で何を教えるかの問題はあるが、認識は>>10で間違いない。

>>152
記者がいなくなるとAIはパクり元を失うw

記者が歩き回って雑多な取材をし、それをAIが編集する時代は来るかもしれない。

誰こいつ

再生の道ってどんな活動していくんだろ

なんかかっこいいから会社で叱られたらこれ言おう

おどろくのを生業にしているからな

オールドメディアの仕事は役所のプレス発表を角度つけてまとめてるだけでAIの要約の方が角度ついてないだけマシだけどね
まとめサイトとやってることは同じ

>>222
それをメーカーがやるのがRLHFって工程だね。>>191

ただ、千差万別の質問が来る一般利用者の全てをカバーなんてできないので、のーびりのんびりやることになる。

AIは単独では精査能力はなく人間が入れた情報を元に正解や不正解を出す。
なので人によっては人間の方が圧倒的に正確。

人間だって自分がやったことの影響を全く受けず責任も取らなくて良いって言われたら前例のない画期的な政策をいくらでも出せるよ

>>17
「きさま────いったい何人の生命をその傷のために吸い取った!?」
「おまえは今まで食ったパンの枚数をおぼえているのか?」

質問に質問を返す事で成立する会話もあるが

>>219
もういいって
この流れでバクチクとか言い出してる奴に名前言って知ってるわけねえし
ただ、明らかに間違ってる情報を
知らなきゃ知らねえって言ってくれりゃいいものを断言してくるんだわ、って話だから
ちなみに俺は当事者だからchatGPTより詳しい訳よ、そのバンドに関してはw

そこにえーあい

確かにGrokにX投稿を分析させると反AIは一部反ワクチンや反科学や陰謀論信奉者と重なる
まあデマとか誤情報でミスリードしたい輩はAIに情報検索されるとすぐに否定されるからなｗ

オールドメディアなどの話をして
AIもメディアになるという認識が
だいぶヤバいな
この妄信具合は信者の域
衆目に晒していい内容なのか？

どっちも不確実の場合にも進んできた歴史が人間にはある
大体責任取るのが人間なんだから
aiが成功を重ねて人間様の信頼を勝ち取るんだよ
これは再生の道も同じ
信頼勝ち取る人間が論破とか頭悪い

>>108
レスバで気持ちよくなりたいだけなら別にいいよ。でも政治は多数派工作なんだよ。最後多数決で勝って自分の意見が通らなければ意味がない。
そのためには「馬鹿」でも判るようにしないとダメ。

両方不確実だろ
だがどちらも部分的に確実なところもある
なぜどちらか一方が確実と勘違いするのかわからん

>>82
現段階じゃ微妙でしょ
今のAIは例えるならPS1の頃の3Dモデリング程度
改良と技術の蓄積も足りてないし、使い方の洗練もされて無い程度の物だし、
専門的な事は特に信頼性がないし、ある程度専門的な知識があって
捏造をすぐ気付ける人が使って初めてちょっとの手間を減らせるぐらい

>>200
完璧なら未だに人間に指の数間違えたりとかしないんだけどなｗ

これは発達かねえ
AIのウソをつく程度を棚に上げたゼロイチ論法
程度を考えられない発達にありがちな手法

テスラの自動運転とか訴訟起こされてるよ？責任＝お金
>>>
米国フロリダ州での死亡事故訴訟（2025年8月）
– 事故概要：2019年、オートパイロット作動中のModel SがT字路で停止標識を無視し衝突。歩行者が死亡。
– 判決：テスラに約360億円（2億4300万ドル）の支払い命令
– 陪審団の判断：テスラの過失割合は33%。残りは運転者に帰属。
– テスラの対応：判決を「不当」とし、控訴の方針を表明
<<<

>>96
たまにだから格好いいんだぞ
毎日じゃダメダメだぞ

>>2
無くてもいいよね

AIの話だと早口になりまぁす

自信満々に嘘を言うからいけない
自信なさげに答えるべきだ

自信満々に嘘を言うからいけない
自信なさげに答えるべきだ

記者が使ってるAIって汎用AIだろｗ

>>2
確実にAIよりも偏っていて、レベルも低いね👍

まあフィクションだしイカしたやりとりを言いたいだけなのだろうと思う
ジョジョは良い作品だ

人間は不確実だけど、AIは確実なこと言ってほしいんだっての。わかるでしょうよそれくらい

>>119
正式な解散をせずにフェードアウト、その後ボーカルが死去してるバンドのことを尋ねたら
「今も精力的にライブ活動をやっています」って返ってきたからなw

>>234
何をもったいぶってるのかわからないけど
ま、いいてすよ。

>>49
これ悪いとおもってるやつってゴミみたいな質問にも全部答えるの？？

>>122
超ドマイナーなおっさんのこと調べたら、年表付きで出版した書籍からCDまで詳細に出してきたわ。
しかも全部嘘wで腹抱えて笑った。
中島らもの劣化版みたいなおっさんがバンド活動とかしないし、そんなに造詣深くないというwww

>>33
バカウヨは無責任に毎日デマ捏造しまくってるけど？

記者は恣意的に歪めるから

石丸はどっか行ってこれからはペンギンに任せる再生の道

1+1

それはアルゴリズムであって意志ではない

「AIは結局パクるだけでは？」
「じゃあいわさきちひろはマリー・ローランサンをパクってないんですか？」