自己責任論って何でダメなんだっけ

>>37
被害者ヅラして免責できると思い込んでるところまでがセットな

>>54
だから誰もそんな話してないのに急にお前が横道逸れた話してるだけの状況なのに気づいてって言ってるんだけど

お前が言いたいこと割とどうでもいいの
自分でスレ立てて他でやっとこっか

>>101
俺はイジメはした事ないけどそう主張しているよ
イジメ側でそれを言うのは正しいけど、イジメによって周りから嫌われたり逆にいじめの対象になったとしてもそいつの自己責任である事は承知している

>>125
このスレでいっちばんアホなのお前だってことはわかってる？

>>199に限らないが、自己責任という概念が理解できない人が結構いるんだよね
国民性かもしれないね

自己責任の社会においては相互扶助が成立しないみたいな話になっててほんとおかしな話ですわ

>>161
俺に責任を求めるなよ
俺が理解できないのはお前の自己責任だから
俺が理解できるように安価を貼るとか工夫しな？
自己責任と捉えて努力しなよ？

世の中の頭の良い人たちは有限責任をちゃんと
法律にのっとって利用して得をするんだが
この有限責任がハッキリ言って知能が無いと理解できない

という前提があった上で、一般的な人は学校を卒業したくらいじゃ
有限責任なんてものがあるって知らないで生きてる
だいたい責任といえば自分で責任をとるものだろってくらいしか理解してなくて
有限責任をいくらでも利用しているという現実を知らない、という悲しい無知がある

>>72
自己責任論に問題は解決できない
意味わからない？

>>141
自己責任論の認識から間違ってると何度も書いてる
調べろまで書いた
それでも反論だと認識できないのはお前が無能のゴミカスだから

>>142
自己責任って金融で多用されるようになっただけで金融用語じゃなくね？

自己責任論も別に間違った考えとは思わない
ただ社会が貧しくなったり閉塞感が出ると広がりがちな考えだなとは思う

>>4
るのがよくない

>>138
自己責任原則というリテラシーを利用されて
自己責任論とかいうありもしない幻想を押し付けられてる愚かな民を救ってんだよ

>>80
そのうちの一つの話しようぜ、って言ってるのに
「いや！他にも種類がある！」って言って誰も聞いてない話し出すやつ普通に異常者でしょ

>>165
違う違う
むしろ金融は関係ない
愚行権も含めた個人の自由意志の話や
きみが理解してない

>>71
お前の目的は？
自身のみが知っている知識をひけらかしてマウントを取りたいだけ？
それともここの人たちに啓蒙して見ず知らずの他人ではあるが知識をつけていい生活をしてもらいたいという善の気持ちがある？

教えろ

>>66
他責じゃないと思うぞ
責任の所在がどこにあるかを議論するときに自己責任を否定すると必然的に他責にはなると思うけどな

>>68
このスレにいる人たちは責任といえば
自己責任しか思いつかないレベルの人達でしょ
それは実は異常にレベルが低いのよ、知的レベルね

>>162
個人の視点ならそうやけど組織とか国とか大きい視野で見たら間違いや
その場合Bの自己責任で終わればAやAB間の問題を是正出来ない

>>198
認められてる自由は、思想、良心、信教、表現、学問、身体、移動、婚姻、経済活動、だけか
制約としては公共の福祉だな、これに反しちゃいかん
自由を最大にするというのはそもそもできない

問題解決から話をそらしてるだけだから

>>44
俺が言いたいのは
責任について分かってるつもりで
自己責任、しか理解できてない悲しい人達のこと

責任といえば自分でとるものだろっていうものすごく低いレベルで生きてる人
そう言う人って社会からものすごくバカにされてる
（自己責任しか知らんあいつには自己責任を食わせておけばいい）という事実

じゃあムカつくからと言ってぶっ殺されても自己責任だな

>>218
お前みたいなキショチー牛が生きられてるのは日本だからだよ
土人国なら何もしてなくても存在がムカつくという理由でぶっ殺されて自己責任
法的にも社会的にも殺した方が悪いとなってるからこそ殺人罪できちんと裁かれてそれが抑止力となる

>>217
シリアに生まれていたら声を大にして言うことはないだろう
だがそれは「言わない」だけだ。思わないわけではない

それに、お前は自己責任論を嫌っているが、自己責任論を言わなかったとしても、
「お前の主張がムカつく」という理由で拷問殺人される可能性や、不意に射殺・刺殺などされる可能性はある
そのときに「自分の責任じゃない」と言っても生存はできない
こんな目に陥ったのは自分のせいじゃないと言うのはただの諦めだ

そういう人間はメキシコや中東ではより生き残れない
言っておくが自己責任論はメキシコや中東の方が強い
死にそうになっても誰も助けてはくれない。誰かのせいにしても何も変わらない

くくく。お前は逆だな。お前が平和ボケしてるから自己責任論を認められないんだ。

国民が死にまくると奴隷がいなくなるから

>>194
国民主権に権利と責任の両方があるって部分が飲み込めない
ということは社会契約論を知らんのだな
わかった、以下を読め

>ジャン＝ジャック・ルソーなどの社会契約論者の考え方では、国家と国民の間には契約があり、国民は権利を持つ一方で、社会の一員としての義務や責任も負うとされています。ルソーは「一般意志」に基づいて、国民が自らの意思で社会の運営に参加し、責任を果たすべきだと主張しました。

>>115
どういう理屈で？
例えば自分がギャンブルにハマって金がなくなった時、俺に責任がある
親は金を持っている
俺は助けを求めた場合、貸せば俺の問題は解決するわけだけど引き続きギャンブルで借金した責任は俺にあると思わんか？

>>105
聞く選択に自己責任が生まれそうだよな、わかる

>>82
ほらね
自己責任論は問題を解決できない

>>61
問題が解決する必要があるのは責任の所在がある方で他人からは関係ないんだよ
自己責任という責任の所在が自分にある側の意見なのよお前のは
意味わかるか？

だから他人の俺らはお前の問題が解決しようがしなかろうが関係ないんよ

極論しか言わねえなこいつ
詭弁にしてもワンパターンな上にレベルが低い

あしらわれてて草

>>126
じゃあまず俺の質問に答えような

お前が無能でゴミみたいな人生を送っているのは他人のせいである。

マルかバツか

>>122
反論せずに誹謗中傷するだけなのはお前じゃん
今のところ全部ブーメラン刺さってんぞ無能

>>201
「殺した方が悪い」というのはそうだが、自己責任論者は殺す人間のことをクマぐらいに捉えている
「クマが悪い」と言っても無意味だと考えている。「クマが悪い」と言っても状況は改善しないからだ

クマの前で無防備だった自分が悪い、クマの近くに行った自分が悪い
クマがいるかもしれないという情報を持っていなかった自分の無能さが悪い
クマの情報を持っている人間と仲良くしなかった/できなかった自分が悪い
クマであると見抜けなかった自分が悪い
クマを倒せない自分が悪い

そうした「自分が全部悪い」をすべて引き受けられることが相当に難しい

それから「あぁ、なんだ、全部自分が悪かっただけか」と思えることは幸せではある
何をしても何もしなくても失敗しても死にかけても誰のせいにもできないぐらい恵まれているということでもある

>>26
騙される方も悪いよ
それを騙す方が言うなってだけ

>>7
全てにおいて自分が選択する事柄は自己責任じゃないの？
自由な選択の裏打ちが責任だと思ってたわ

ネトウヨ大好き自己責任

>>2
自己責任論なくても他人が自分の責任を持ってくれるわけではないから自分に責任持たないと首締まっていく気がする

乙武は親ガチャSSRの部類だぞあいつ
本人が頑張ったのも間違いないが

今日の敗者はID:RVgKm9iF0

>>81
だから解決する必要ないんだって俺らはw
せめて主語や誰にとっての解決なのかとか書けよw
コミュ力ひくすぎる
絶対仕事できない無能の自己責任反論者やんお前

@Mackenyu1116←ネギア〇マｗ

責任とかいう概念がもう猿

>>57
それは他責ですやん
何言ってんの

俺の生活費稼ぐのはお前らの責任なのに…！？なぜ稼いでくれないんだ！！

>>174
自己責任で考えたら国民主権も実現できない
お前の責任だろって基本的人権の尊重もされない
失敗したら健康的な生活できない、自己責任だから
実に惨めな概念

>>208
自己責任といってもどうせ責任を取れはしないのだから、予定調和を乱す身勝手な行動は規制をかけましょうってのがあんたの考え方だ

>>213
そうではないよ
基本的な寛容に立ち返り、リバタリアン的に生きていくことまで自由を拡張することが俺の気持ちではあるけど
自由な選択の裏には必ず責任が発生していて、そこに真摯に向き合う必要があるぞってのがスタンスだよ

>>225
法律なかったらとっくに人殺ししてるやつこそ文明社会では認められないだろ
あ、自分が認められない存在だと分かってるからそんな顔真っ赤なん？

レスバで気持ち良くなりたい層と自己責任論は親和性があるってだけで、そこまで深いこと考えて発言してるわけではないと思う

>>176
虐める側、搾取される側にも自己責任あるぞ？
これは相対性の話なんだよ
視点が変われば責任の種類も変わる

体臭が臭くて虐められたやつは体を洗わなかった自己責任があるし、
それで虐めた結果内申点が悪くなったいじめっ子は自分を制御できなかった、言葉で体を洗うように説得しなかった責任がある

>>113
な？反論せずに誹謗中傷するだけ
反自己責任論者の生産性の無さはここに証明されている

自分で責任負いたく無いクズやカスの負け組が批判してるだけで、自己責任論は正しいし悪く無い思想やで

>>63
いじめられっ子は全部免責されると思ってるタイプか？

>>192
思い込みか激しいってよく言われるでしょ？

>>228
もう読んでないだろう。本能的に危険を感じて読むことを回避しているはずだ
お前が理解を拒絶していることはわかっている。

自己責任論の受容は、自己同一性の否定でもある。容易でないことはわかる

ただお前は見どころがあると思っていたのに、残念でならない
お前は俺を悪だと感じているのだろう。まあ1年後でも5年後でも10年後でもいずれ真意がわかればいい
俺のレスによっていつかお前が「自力で」「発見する」ときが来るかもしれない

お前は成長した方がいいと思うが、ずっと「そのまま」でいることを望むのなら、そのままでいてもいいだろう。

それからお前は自分でも罵倒が低火力だと気付いているだろう。
もっと語彙を増やし表現力を磨いた方がいい。
お前の侮辱は草原のそよ風のようで、草木の香りをのんびりと嗅げるほど柔らかい。愛らしいぐらい幼稚とも言える。

がんばれよ。

>>41
安倍晋三が殺されたのも安倍晋三が悪いの？

>>32
何で？事実じゃんか

自己責任論と社会責任論ってどう違うの？
社会を自分に住みやすいように変えるのも自己責任じゃん

社会に甘えるな！自己責任！って文句は通らないだろ
自己責任だから声あげて社会変えるんだよ

>>64
めちゃくちゃ日本が金持ちなんだから
日本が責任を持って良いんだよ
そこが理解できてない人が一生貧乏になる
騙されちゃってる

>>149
ほら
また逃げたw

反論すらできないじゃん他責思考論者はw

自分が反論できないのも俺のせいなの？w

>>40
責任をなすりつけること自体に生産性が無いって話ね

>>207
扶助してもいいししなくてもいい
ただ自由を行使する責任として最低限の互助は必要なので税金によって福祉が実装されてるのが現状だけど
ネオリベ的な考え方がメジャーになればアッパー層が扶助責務を果たさなくなるのではないかという不安があるんだろうと解釈してる

詐欺師が騙される方が悪いって言ってるようなもん
正しいがお前が言うなみたいなのが多い

>>153
愚かな大衆よ・・・

もともとなかった自己責任という概念のみこんで
勝手に自ら苦しめる結果になったな、自己責任原則は金融の世界のリテラシー、一般人関係ない

憲法のどこに書いてんだよ、そんなもん
自己責任なんて言われたら基本的人権の尊重なんてできねえよ
アホは本当に悲しい

>>98
自己責任なら お前の問題の責任は当然お前にあるわけだよな
そんなもん聞くまでもないはずだろ

>>119
自己責任論という言葉自体が造語
元々は自己責任原則という投資家に対するルールだった

それを一般人は全然知らない
責任といえば自分でとるものってことしか知らない人達ばかり
その馬鹿どもに自己責任って響きがささったんだな
そんなもの無かったのに、利用されるようになったな、アホだから