女性アナAさんの代理人、実名を初公表で中居正広氏側に反論「『不同意によるものではなかった』こそ守秘義務違反」★2 [ネギうどん★]

そういう者こそタンポコターン！

不同意によるものではなかった？
同意してたって事か

>>168
なるほど
だから名前出してきたのか
何かないとそこまでしないよな
今まで黙ってたんだから

>>125
最初に違和感感じたのそれだよね
無敵過ぎるというか
今までの文春の記事何なんだというか

それは示談してなかった時の話かな

中居側が変な記事書かせなきゃ
彼女側もリークしないだろうに

>>162
どんなに優秀な弁護士でもこれくらいしかできない
つうか普通は引き受けないけど

確かに示談したらそこで終わりなんだが中居がスピッツ渚を流してスタッフと笑ってたり反省の色なしに挑発行為してたから仕返しされたんだろ

>>262
訴訟の段階に入ったんだよ
中居は馬鹿だからどんどんステージが上がってるの気づいてないが
気づいた時は取り返しがつかなくなってるよ

>>393
お宅らが漏らしてるのはほぼ確実だけど訴えたところでうちらは何も得がないから相手しませんwww
とにかく薄汚い連中なのは理解出来ました！

菅沼さんわざわざ実名出したのに全く営業になってない件

>>1
じゃあ

週刊誌に被害者本人しか知り得ない個人的な情報を毎週のようにペラペラ喋ってる「親しい知人」は誰なんだよ？

なんで「親しい知人」の自分勝手な行動を黙認してんのよ？

醜態
中居正広のためにあるような言葉

同意か不同意かを守秘にしてる義務ってことなのよ

>>373
フジが負担するのはあくまで女性に対する誹謗中傷対策のみだからね
かなりの負担になるね

>>185
中居の言い分ならもう十分垂れ流されてるだろ、野グソレベルで

中居側の訴訟くるー

ヒューマンライツ・ナウ
この女性弁護士もフジの第3者委員にもヒューマンライツ・ナウの関係者が複数いるんだよね
ヒューマンライツ・ナウはラジカルな人権擁護NGOでNPO

>>48
バラすじゃなくて主張したことが守秘義務違反ってこと

警察行かず週刊誌と金儲け

守秘義務違反とかより、不同意か同意かが気になるわ

もし菅沼氏が中居氏側の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです

とも言える。
まんまブーメラン。

「私は許していない」中居正広と密室で2人きりにさせられ…
週刊文春が“パイプ役”のフジテレビ幹部を直撃した
https://bunshun.jp/articles/-/76186?page=3
「相手が相手だから」弁護士探しは難航

「最初は芸能関係に詳しい弁護士さんにお願いしようとしたんだけど、
“加害者”の名前を告げると『相手が相手だから……』って断られてしまった。
彼と争えば、芸能界で仕事が取れなくなると考えたのかな。弁護士探しは本当に大変だった。
結局、病院経由で知り合った女性支援団体の方が『この人だったら女性の味方をしてくれるから』
と女性弁護士を紹介してくれました。『芸能界の力に屈しないから』って」

>>25
そうだな

そもそも渡邉と代理人側が勘違いしてるのが
「中居側を言い負かしたら誹謗中傷が止む」と思ってることなんよ
「言い負かそうとメディア使ってコソコソとアクション起こすから誹謗中傷が激化する」という根本的なことが理解できてない

言い負かしたいから示談金返して粛々と法の場に訴えてれば誹謗中傷は限りなく少なくなる

橋下はいっちょ嚙みしてきただけで何も関係無い奴

>>1
ジャニーズって、問題ばかり起こすよな
日本社会に必要か？

おまいう

>>53
「同意の有無」を守秘対象にするならその事実(何が守秘対象か)も守秘する必要があるだろ

中居側はとにかく相手は誰であれ裁判を起こして一発逆転を狙うしかないわけだけど、中居擁護の人たちは理解してるのかな？
しかし裁判を起こせば自分が当日しでかしたことを世間に晒す必要があり、その内容次第では圧倒的世間の逆風に晒される可能性があるわけで、非常にリスクが高いのよ
当然、己の主張には被告側から必ず反論があって、中居側すら認知していない証拠も提出されるかもしれない
とにかく中居側はどれだけコメント出そうとも本当に名誉を回復させるつもりから裁判するしかないわけ
その覚悟があるのだろうか？

これに尽きる

もし中居氏側が当方の守秘義務違反を主張するのであれば訴訟等の法的手続きにおいて事実の確定を求めるべきです

>>188
認識が違ったとしても女性が被害に逢ったと主張したから中居は9000万円近いお金を女性に払って芸能界も引退した
それで終わりのはずなのに、承認欲求が強すぎる女性が中居ネタをいつまでも引っ張って世間の注目を集めようとしてゴタゴタしてるだけの事案だよ

>>113
いや後者で合ってる
中居は自己弁護も含めて守秘義務の範疇にあることを喋ってはいけない
それが許されるなら中居は自己弁護することが許されるのにX子は反論が許されないことになる

弁護士詳しくないけどどっちかと言うと被害者の弁護士のほうが凄そう

中居正広氏〝新守護神〟５人の経歴　長沢美智子弁護士ら「女性」投入のワケ
ttps://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/344434?page=1

弁護士が名前公表してもただの営業にしかなりません
お疲れちゃん

疑問1 人権が大事なら示談させずに警察に行くように諭すべきだったのでは?
疑問2　示談させたのなら「Xの知人」や「Xの友人」を止めるべきだったのでは?
疑問3　もっと早く名前を出してXの壁になってあげるべきだったのでは?

証拠もなく人を性犯罪扱いするのは名誉棄損の犯罪

>>134
悪いことした奴が居直って「あいつもやってるだろ」とか言うのと同じだよな
あいつが同じ事やってたらお前のやってることは悪いことにならないのか？と問われればそんなことはないからな
渡邊の弁護士がやってることは完全に守秘義務違反です
名を名乗ったんなら資格剥奪してやりましょうと

>>342
それはX子じゃなくて
中居の当時の代理人犬塚のことでしょ

X子側は不同意性交の通知書を送ってるんだから

二次加害がー言いながら密室であれやこれや恥ずかしい事された内容を全国に広めちゃった文春にはなんにも言わんのけ？

自分たちのリークじゃないってことならどこぞの誰かがやらかしたんだろう？
そっちは野放しでいいん？

>>1
ルーチェ、パンサー、コブラにシェビーバン…怪談界レジェンドのレアな愛車たち（JAF Mate Onlineへ）

こっちも気になる

当初の記事

デイリー新潮
「フジの幹部からすると、二人だけの個人間でやり取りして相手の家に行ったことに対して、
一体何をどうすればいいの、という認識です」

橋下くんと古市くんはどうするのかな？
公共の電波使ってミスリードしようとしてたけども。

体をはってとか何でX子もHRNも言葉のチョイスが独特なんだろね
キモいのと違和感が
あと何かとENCOUNTの取材に答えて声明を出すのだけどこれもワンパッケージなんだろな
むしろ不同意によるものと公表することが守秘義務違反って、何なんだろうなw
文春に渡したこととか棚にあげるんだなこれ

口外しないとお互いに決めた事に触れたら契約違反ってのはまあその通りかもしれないな
けれど互い口外しないようにしようと決めた事が暴露されてるのに放置してるのは理解できないな

頭の悪い文盲が多すぎる

中居は死ぬまでドーイナンダーってやってろ

今の不明瞭な疑惑の状態がメディアにとっても一番美味しいし被害者ビジネスもしやすい

>>254
中居にメリットないじゃん
互いに不同意ではなかったのに

疑問1 人権が大事なら示談させずに警察に行くように諭すべきだったのでは?
疑問2　示談させたのなら「Xの知人」や「Xの友人」を止めるべきだったのでは?
疑問3　もっと早く名前を出してXの壁になってあげるべきだったのでは?

>>1
「不同意ではなかった」が守秘義務違反というなら、示談書に盛り込まれているのは、その文言って事
あと、女側弁護士にしか中居の体調不良伝えてないなら
どこから漏れたかは明らかじゃん

これ性暴力は無かったと主張するのも守秘義務違反になり得るよね…

疑問1 人権が大事なら示談させずに警察に行くように諭すべきだったのでは?
疑問2　示談させたのなら「Xの知人」や「Xの友人」を止めるべきだったのでは?
疑問3　もっと早く名前を出してXの壁になってあげるべきだったのでは?

>>393
異様なコピペ荒らしがいるところを見るとよっぽど痛いところを突かれたのかね

文春の前回のAさんと今回のAさんは違う人なのそれとも同じ人なの？

>>286
弁護士がなかなかみつからなかった理由は明白だなw
そもそも主張に無理がある

男の家行って深夜まで居座りました
いよいよ中居から迫られたけど何故か拒否しました！
その理由は？
肉体関係結ぶの嫌だったら何でもっと早く帰らなかったの？

｢･･･････｣

無理やられた傷跡とか証拠あるの？

｢･･･････｣

訴訟を起こすのは被害者側からだよな
なんで加害者側から訴訟を起こす必要があるんだ

>>252
女代理人は訴訟に持ち込みたくて必死じゃん
まるで誘っているかのよう
女はすぐに警察に駆け込んでないしU里も物的証拠がなんて言ってる
どういう裏の意図があるんだか

>>416
金はどんな手段を使っても奪えなくね？
自由はもう奪われてると思うがな
顔の知られてる人だから出歩いたり出来ないだろ

何にせよ窮鼠猫を噛むというし
あんまり刺激しない方が…もう充分刺激してるか、あんなエロ小説掲載されて
とは言え燃え続けないと困る人らが居るみたいだしな
次はどんなこと仕掛けてくるんだろな

この人か
急にアレになってきたな・・・・

>>110
なるほど分かった
ありがとう

でも遥かに詳しく喋ってる人が居ますが

X子が批判多いのって
中居の反論のせいじゃないよね
それより文春記事では曖昧にごまかされていた詳細がだんだん判明してきて
えっ、X子の主張って全面的に信用できる？100％被害者とは言えないんじゃないか？
中居も悪いところは有るんだが、極悪レイプ犯と思われるほどではないんじゃないか？
そういう疑問が自然発生的に起きてきたんだよね
性暴力の被害者が全員多大な誹謗中傷に晒されているわけではない
X子ほど？マークが投げかけられている女性はあまりいないのでは

>>91
それな
実際最初に記事化するよう表沙汰にしたのは誰なのかね
今回の文春に渡したのも同じ人なのかね

長沼弁護士って大物って言われてたけど
実績は大塚くらいで企業法務が専門
しかも大塚はヤマダに身売り
性被害案件はまったく管轄外なんだよな

やり方は上手いわ
守秘義務を負っていない周囲の奴らが有る事無い事
週刊誌に垂れ込む
中居が少しでも反論すると守秘義務違反だー

疑問1 人権が大事なら示談させずに警察に行くように諭すべきだったのでは?
疑問2　示談させたのなら「Xの知人」や「Xの友人」を止めるべきだったのでは?
疑問3　もっと早く名前を出してXの壁になってあげるべきだったのでは?

ノーバン投球、並の見出し詐欺やわ

これを見るだけでも中居クンを応援したくなる

どんな人か知らんけど！！

守秘義務違反はどっちよって
こればかりは片腹痛いわ

今回のコメントで二次加害がひどくなってると言及しているので
そろそろ名誉棄損で訴え起こすんじゃないかな
だいぶ前からSNS投稿者の情報開示請求は進めてただろうし

結局、誹謗中傷してるの2〜3人しかいなかったオチになりそう

Tシャツ売れとるかー？

>>1
50過ぎのおっさんです