【長崎】通行料・月額1万円支払え 青山町の団地内私道 所有者が一部封鎖 住民側は困惑 法的措置検討へ★10

1 :記憶たどり。 ★:2019/10/04(金) 19:14:06.87 ID:HO9XeX+89.net
長崎市西部の青山町の住宅団地内にある私道の通行権を巡る問題で、道を所有している福岡県の不動産管理業者は2日、道の一部を封鎖した。困惑する住民側は、弁護団と相談しながら封鎖解除に向け法的措置の検討を本格化させる見通しだ。
 私道は青城自治会内を通り、延べ面積は約3700平方メートル。隣の青山町自治会や若草町の一部の住民にとっても生活に不可欠で、ほかの抜け道は軽自動車がようやく通れる道幅しかない。封鎖により100世帯以上に影響する見込みだ。
 住宅団地は1960年代後半を中心に開発されたが、通行権は今年春以降、問題となった。それまで道を所有していた業者の会社整理に伴い、今の業者が所有者となり、1世帯当たり月額数千〜1万円程度の通行料を支払うよう住民に求めた。
 しかし住民側は応じず、業者は今月1日から一般車両の通行を禁止し「不法に侵入すれば法的対応を取る」などと通告していた。タクシーやごみ収集車なども通らないよう求めている。
 2日午後、業者は「進入禁止」と記したブロックやポールで道の一部を封鎖した。その手前でミニバイクを止め、歩いて配達して回る郵便局員の姿もあった。業者は「これまでが『なあなあだった』だけだ」と主張し、ほかの道でも物理的な封鎖を進めるかどうかは「未定」としている。
 封鎖に備え周辺で駐車場を借りたという住民男性(81)は、住宅団地が坂道にあるため「荷物を持って家まで歩くのはつらい。病気の人や高齢者も多い。見殺しにするのか」と憤った。

長崎新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191003-00000001-nagasaki-l42
画像 私道の一部を封鎖するために設置されたブロックやポール。奥が私道、手前は市道=2日午後4時41分、長崎市青山町

★1 2019/10/03(木) 15:48:47.17
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1570173381/

118 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:05:56.84 ID:EwTorO4l0.net

住民がそれなりの金額で私道を買い取ればいいのにどうしてしないのか?
業者が適切な価格より不当に高く売ろうとしてるなら問題だろうけど、そうじゃないなら住民に非があると思う。

572 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:17:57.31 ID:fiRRRGKs0.net

>>559
ルールも無く無制限に受け入れてたら、それ結局ちゃんとするの税金だよ
(まぁ整備して寄附したら整備費用の大半を助成金として出すんで結局同じようなもんだが)
ずっとそこを持ってた土地所有者ならいざしらず(それはそれでなんで開発時に持分で売らんかったの?アホなの?だけど)、去年末にポンと出てきた全然他県の業者で、しかも市に寄附しようとしたら断られたからお前ら買え!もしくは通行料!とかなんなんレベルだから…

279 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:46:36.96 ID:EejGBScq0.net

>>243
訴え自体は○○自治会のような権能なき社団が仮処分債権者だと思うわ
翻案にしても同じだからあくまで総合的に考えてだな
そこまで細かい事を望めるのが和解だよ。裁判官任せより当事者同士なのだから融通が利く

613 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:28:49.61 ID:W+6wIxvh0.net

>>606
ねえ「は」???
は???www

468 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:46:26.87 ID:ZTcQn4A/0.net

>>418
住民側 山本 真邦 弁護士 「一部ではこれまで『厚意によって』他人の土地を通っていたんじゃないか、という話があるが、元々購入した時点での開発業者から通行地役権という権利として(通行できる)設定を受けている」


これは何なんだ?
開発業者が当初の道路所有者だったのかい?
そうなら地役権の登記をしてるはずだけどね、登記もない証拠書類もないでは話にならん。

741 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:53:58.20 ID:EtYayH0j0.net

>>710
第三者が容易にその状況が知れるなら、状況の永続性は保たれる
じゃないと名義ロンダリングしたら自動的に通行地役権リセット出来てしまうだろw

300 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:54:06.40 ID:idEX4fdL0.net

>>275
ww

947 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:49:32.45 ID:EjOjq5t30.net

ニュースにおどろき
少しググったが裁判の行方は
わかんねえなあ
私道の場合は通行権と、
利用者が道の修繕負担無料かは別件
基本的に住民の通行権は強い
所有者が修繕負担を求めるのは
相場があるようだが合法

ただここの道路、住民側は袋地でなく
迂回する事ができる
通らないから
負担しないという選択も取れるだろう
となると、実際は通ってるやんけと
業者の封鎖も理解

関係ないが私道や土地を
分筆とかして転がして
袋地をわざと作って、
あとから住民包囲して
通行料払えってのは
認められてないらしい
その場合は無料らしい

法律は複雑だなあ
ただこの業者も通行料目的が
ゼロじゃないかも
だって日本中にあるでしょ
地主の好意で無料通行できる私道
修繕負担という目的なら請求は合法
そこに目をつけたとしたら?

662 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:37:05.86 ID:fiRRRGKs0.net

>>627
この現所有者は資産整理請負でもないし、自分から手を上げて買い取ってるから、それで負債押し付けられた!はちょっと虫が良すぎる…

685 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:42:09.05 ID:xPOsReti0.net

通行料はとれるだろうが金額の妥当性はどうだろうな。

270 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:45:22.81 ID:xLhMtyCn0.net

3000万って妥当なの?そこだけ知りたい

257 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:43:23.05 ID:EejGBScq0.net

>>239
大正12年から訴え提起時の昭和40年代まで無償で通行していた土地に付き黙示の通行権を否定しているからそれだけでは足りないね

162 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:19:53.98 ID:SxpK4pB10.net

>>151
補助金とかはそういう仕組みがあっても役所側から提案はしないのが日本だな
必要な手続きを踏んできたら認めざるを得ないけど

907 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:41:34.51 ID:pEnz4HtE0.net

>>891
誰も通行しなくなるから、走り屋が夜な夜なドリフトしながら私道を並走するんだ

159 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:19:19.62 ID:GPpp7I6b0.net

ひか きんは買ってやれよ

176 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:23:43.40 ID:kvKIwsll0.net

他に道路がないわけじゃなくて、遠回りになる近道を封鎖されたって事だろ?それじゃ住人側は勝てないだろうな。
これまで善意で使わせてもらったのだから、今後は金を払ってビジネスライクに付き合えば良いじゃないか。

なのに、駐車場を借りるだの普通車から軽自動車に乗り換えるだの無駄な事してんなって感じwww

101 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:56:41.20 ID:1Phj25MA0.net

>>61
テレビに出て訳知り顔で偉そうにあれこれ文句言ってるオヤジは隣の町内会と言う不思議

408 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:32:37.29 ID:cakLfyBJ0.net

こういうの詳しくないがパッと見住民側がDQNに見える

929 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:46:35.89 ID:pKmyhHx40.net

>>897
結論から言うと、明確な答えはない。
排除できない場合もあるしできる場合もある。
例えば生活上不可欠な利益がある人には通行が認められ、という判例もある。
逆に言えば、位置指定道路だからといって、当然に誰でも通行できる、とは裁判所は考えていない。
いずれにしろ重要なのは、必要以上に往来させないこと。
下手に黙認していると、「通行知恵金の時効取得だー」とか言い出すやつが出てくる。
まず「黙認してません」という意思を示すことが何より大事。

966 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:52:26.25 ID:pKmyhHx40.net

まあ、マジレスすると、こういうことにならないようにまともな人は、私道の取り決めちゃんとしておくんだよ。

565 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:15:20.80 ID:cllRQ2qJ0.net

>>544
たしか宅地開発をしたら
宅地以外の道路部分は自動的に市有地になる制度だったのに
市の方で受け付けなかったために地主の土地のままになってるらしい

881 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:35:04.28 ID:EtYayH0j0.net

>>878
住民側にMと呼ばれた男とかいたら、確実に戦争になってたなw

859 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:27:20.30 ID:pKmyhHx40.net

>>808
付いてないのは君だろう。
通行地役権は物権で土地に付着する物で人に付着するものではないのだから
所有権の譲渡が起ころうと、遺産相続が起ころうと、それだけでは消滅しない。

一体君は何を言っているのだ?

>>815
上述の理由から地役権は名義ロンダリングだけで消滅しない

254 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:42:43.74 ID:yjiUaB8a0.net

落とし穴掘ればいい

436 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:40:01.60 ID:nd2Cj73m0.net

というか私道トラブルになるのがわかってたし
市と自治会にはちゃんと訴えかけてたのになんで先に解決しようとせずに、自分たちは通行妨害受けてる被害者面してるの?
いきなりだったらともかく対応できたよね?

818 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:14:11.03 ID:fJYQYAs+0.net

>>800
市に寄付できる道路にするにはセットバックが必要になる世帯があるからイヤだー状態

379 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:23:50.83 ID:EtYayH0j0.net

>>376
裁判になればその1割を土地所有者以外で負担することを条件に封鎖を解いて道路整備後、市に譲渡の条件で和解勧告だろ、こんなの

999 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:58:49.84 ID:JjJDmjke0.net

>>1000なら引っ越す!

440 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:41:07.99 ID:OqZJ0gES0.net

>>418
訴訟費用が無駄になるだけだと思うんだけどな
そんなのに無駄金使うなら払えばいいのに

804 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:11:41.03 ID:4LVE/oxM0.net

しかし迂回路を市が整備するって話聞いたが、この私道は整備せんのかって思ったけど?

367 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:20:38.91 ID:fdE6dJqL0.net

>>363
もう長崎にはババアしか残ってないよ

599 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:25:33.07 ID:lXv56uU20.net

>>578
昼間っから5ちゃんしてねえで働けよクズw

307 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:55:44.46 ID:dHtNvOLH0.net

893やん

892 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:38:03.98 ID:ZRMe35nq0.net

>>881
Mさんはショボいところには住まないと思う

942 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:49:10.06 ID:P1YwB3E40.net

>>927
どういう事言われてるか横から説明してやったのに
キチガイ認定してるのは草

248 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:41:38.43 ID:OHD7GGwT0.net

大阪なら次の日にはチェーン柵なんてなくなってるけどな
長崎は大人しいんやね

12 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:21:48.04 ID:IFuS2Crd0.net

これ空家に関連して国の課題なんよな
現代の基準から大幅にズレてる土地がイパーイ
行政も国も寄付お断り申す状態になってる

371 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:21:48.87 ID:Z/RvDdTk0.net

自治会は素直に無償譲渡を受け入れて、自治会の責任で維持すればいい。
それですべて解決だ。

住民側が「一銭も払わない!維持管理費用と何かあった時の責任はすべて土地所有者!」と馬鹿みたいに騒いでいるのが問題。

つまり、すべての責任は我儘な寝言を言っている住民側にある。
金を払いたくない!責任も負いたくない!だけどただで使わせろ!は通用しない。

319 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:02:14.53 ID:R6LneY8O0.net

業者なら建築基準法とかすっ飛ばして 家とかたてちまえばいい
やったもん勝ちだぞ

ちかくにも畑に 勝手に建てた家があるが
市とかどうにもでけへんぞw

837 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:20:10.46 ID:xBLCBrhl0.net

>>817
みんな譲渡を拒否したから、持ち主が別の不動産屋に売った
んで今の状態になった

今の持ち主は金払って買ったんだから
譲渡しろなんて酷すぎだろう

欲しけりゃもう買うしかない状態なんだよ
時間は戻せない

444 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:41:50.23 ID:/a/TLYhr0.net

この青山町のふもとあたりの町に20年前に住んでて、一回だけ探検がてら上まで上がって行ったことあるんだけど、
その当時の記憶だとそこは暗い雰囲気で重かった。
人はだれも歩いてないわ、トタン屋根や石壁の家もあるわで、一気に異世界に迷い込んだ感じ。
こういう件で話題にになるとはなあ。

451 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:42:53.22 ID:e7w8qMXe0.net

>>439
本来は住民が買い取って共有しなければならない道路だな。

513 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:59:10.65 ID:Vadh9ilp0.net

貸家のうち、共同所有の「通路」があるんだけど、所有者でない側の隣家との境に設置されたうち所有の塀を隣ん家が使ってる
どうでもいいんだけど、近所のおばちゃんが把握してて教えてくれたw
多分前の高齢の所有者がやられてる場面を見て個人的に思うことがあったのかな?と思う
どこも揉めるよね

488 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:49:46.08 ID:LuebjUtW0.net

>>478
なるほど、一応両側封鎖する気なのね

141 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:15:31.43 ID:EejGBScq0.net

>>133
ならいいじゃん
定款で取締役が3人なら3人いなきゃダメだけど1人以上なら1人いればいいわけだし

619 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:29:28.99 ID:dvJzRyQD0.net

長崎市は何やってんだよ
行政の怠慢だろ

383 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:25:12.52 ID:8lod9pS60.net

>>375
とらなくても管理責任は負わされるんだからとるだろ。

792 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:09:19.81 ID:bUQt8xy+0.net

ワイドショーはこっちを大きく取り上げて
関電はかなり縮小方向だったな

66 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:43:39.86 ID:GQFZbcxz0.net

俺なら奥でカメラを見ながら可愛い女性だけゲートが開くようにする。それ以外はウルトラクイズの機内ペーパークイズみたいに失格のブザーがなる

343 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:12:32.02 ID:fiRRRGKs0.net

>>335
元々横須賀の雑居ビルの一室で資本金300万で設立されて、平成17年に今の取締役一人に変わってる
今年の7月にその取締役が福岡に引っ越して、同時に会社も同じ住所に移転してる
なおストリートビューで確認すると、ただの田んぼの中に建ってる一軒家(勿論会社の看板等もない)

576 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:19:37.08 ID:6vB6Exlr0.net

>>566
ただ当然で手に入れた私道を半年たらずで実効支配し通行止めにした不動産屋は日本人ではないって意見には賛同しますw

316 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:01:19.41 ID:lXv56uU20.net

>>309
そんなことねえよw
3項道路もあるし、2項でもセットバックすれば建てられる

365 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:19:48.04 ID:pKmyhHx40.net

>>352
そうだよ。
本当に不可欠だったら、買い取りについてもっと真剣に考えるべき。
真剣に考えなかったということは、別段不可欠ではないということなんだろう。

924 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:45:33.23 ID:dAVELMSB0.net

>>920
寄付って書いてあったから
さすがに有料じゃないだろう。

655 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:34:59.35 ID:wfvIMoTU0.net

>>641 これって長崎市が事実上住民サービスを拒否しているのと変わらないと感じる
昨日今日の開発団地じゃないよね 未来永劫ババ抜きのババみたいにこの土地を取得してしまったものは
地域のために無償で土地の管理と修理をやりつづけろってか? 本当ありえないわ

501 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:55:36.10 ID:smhETZg20.net

>>481
一般の通行の用に供する道路を築造することを前提に、
団地開発が認められ、かつ、団地として存続してるんだから、
勝手に道路を閉鎖するのはルール違反では?

業者が私道・建物敷地の全体を所有し、建物を全て取り壊し、
私道も廃道するというなら話は別だけど。

959 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:51:43.68 ID:nq+reHke0.net

私道と私有地の違いがよくワカラン

171 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:22:11.37 ID:/K22FojK0.net

283 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:48:32.26 ID:tsygTaUa0.net

売れない土地持って
業者はどーすんだろー

340 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:10:45.66 ID:u/c8hRl30.net

>>334
億の話だと1割がデカいのと、責任があくまで民間にあることが大事なんでは?

132 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:11:17.40 ID:Pmx5ng820.net

私有地通らないと困る様な物件を買うなよ
ってのが本音

59 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:41:06.95 ID:mUuoYxg10.net

犬小屋でも建てちゃえよ

928 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 23:46:06.28 ID:DbQKHskF0.net

>>920
無償でも市は断ってる。

330 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:06:03.81 ID:U2LFv//V0.net

義務を果たさず(金を払わず)権利を主張する原住民に¥3,300の三回払いでお安く売り払え

532 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:06:34.24 ID:e7w8qMXe0.net

>>526
だからそこの住民には権利はあるよ。
ただし対価は必要なだけで。

北の住民については団地内住民でないんだからあろうはずもない。

3 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:15:32.31 ID:7xIqgCje0.net

つ通行権

239 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 20:38:39.59 ID:EtYayH0j0.net

>>220
50年にわたり無償で通行してる時点で、永続する事実状態の尊重、既成事実の重視という解釈で、黙示的に双方合意の通行地役権があるとするのが通例
普通に考えて50年も車が通行出来ることを前提に土地の売買も生活も送られていたものが、土地所有者が変更したからと車は通しません、通行料一万円では住民に対する不利益が大きすぎる

80 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 19:47:17.40 ID:EejGBScq0.net

>>66
朝は4本足昼は2本足ごっこがやりたい

556 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 22:13:11.78 ID:Q6pJMFHf0.net

>>552
くっそせまくて塀をこするレベル

378 :名無しさん@1周年:2019/10/04(金) 21:23:28.35 ID:U2LFv//V0.net

>>354
そうだよねえ修繕管理費として妥当な額払ってもらうくらいがおとしどころかな
市がスタンスを変えなければの話だけど

(Visited 24 times, 1 visits today)

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Translate:

Translate »
ページTOPへ↑