【ミサイル防衛】安保政策への信頼失墜 米側技術、検証に限界 [蚤の市★]

1 :蚤の市 ★:2020/09/05(土) 11:05:23.08 ID:xQmbDvSU9.net
 防衛省が公表した陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」配備断念に関する検証報告書からは、ミサイルから切り離されるブースター落下による危険性を回避できる確証を十分得ないまま住民に「安全」と説明していたことが浮き彫りになった。安全保障政策への国民の信頼を著しく失墜させたそしりは免れず、米国製兵器に対する日本側の検証に限界がある実態も露呈した。<下へ続く>

 ブースター落下による被害の懸念は早い段階で住民から指摘され、防衛省も認識していた。報告書によると、2018年6月、配備候補地だった陸上自衛隊演習場に隣接する山口県阿武町が落下物の影響を同省に質問。同省側は山本朋広防衛副大臣までが地元説明を行い、「演習場内に落下させるための措置を講じる」と確約、適地だとの説明を繰り返した。

 根拠は米側との協議結果など。米が開発した迎撃システムである以上、米側の分析データなどを信じるしかなく、安全性にお墨付きを与えるには薄弱だったとみられる。
 報告書は「ブースターは米側が設計・開発しているため、日本にはブースターの落下に関する正確なシミュレーションを行うための情報やソフトウエアがなく、防衛省として検証することに限界があった」と記述。住民に安全性を説明する上で、裏付けが甘かった要因の一つだったと認めている。
 安倍政権下で次々と調達された巨額の米国製兵器の性能や安全性についても、日本側がどこまで把握しているのか疑問を抱かせることにもなった。

(画像)陸上配備型迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」の配備計画で、防衛省が配備候補地に説明した資料。「ブースターを演習場内に落下させるための措置をしっかりと講じます」と記載されている(防衛省提供)

時事通信 2020年09月05日07時11分
https://www.jiji.com/sp/article?k=2020090401149&g=pol

67 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:46:06.68 ID:EnKPW7mD0.net

>>54
マスコミが完全に敵国の手先なのが最大の問題。

10 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:09:48 ID:OkpsrkL20.net

マジかよ安倍ちゃん国外逮捕かよ

30 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:25:01 ID:7jsMgUf20.net

建前 国防
本音 みかじめ料

69 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 13:13:21 ID:zh6TMTw60.net

>>63

つクリミア半島

50 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:57:38.03 ID:XwWealE60.net

>>45
アメリカも判ってるよ。採用競争に負けたSPY-7の開発費を負担させられるのはまっぴら
ゴメンだっていうことを。面と向かって言えないからブースターガーって言ってるって。

83 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 18:59:32 ID:qBi571f50.net

作ったところでミサイル撃ち落とせないだろう

20 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:14:36.47 ID:mG+q0Av30.net

迎撃しないで着弾させろ、ってことかな?

まじくそ

41 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:37:13 ID:eKx6vDa30.net

まあいいよ
かわりに海軍増強で

37 :本家 子烏紋次郎:2020/09/05(土) 11:33:02 ID:TYTQUPBI0.net

>>17
お前の 空っぽの頭に落ちればいいのに(笑)

76 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 17:11:47.64 ID:BVO8uMf40.net

ミサイルにたいして効果的なのは、
1 憲法9条
2 非暴力抵抗

64 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:40:46 ID:NgHBrgld0.net

市ケ谷のPAC3の残骸が落ちてくるのは気にしないのにな。
ブースターなんて止めるための口実だよ。

62 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:37:40 ID:95n2UZKk0.net

>>60
うむ。
ムダヅモモモ!!OP「Ура切りの夕焼け」
https://nico.ms/sm10940299

39 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:33:49 ID:ewDXJifi0.net

>>29
試射なら市街地のない安全な方向に撃てばいいだけでしょ
実戦と違って好きな方に飛ばせるんだから

63 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:39:11 ID:BVO8uMf40.net

>>32 根拠無し… 
日本に攻撃を仕掛ける国は、国際的に非難を浴びるだけでは済まされない。
日本が戦後、戦争に巻き込まれずにこれたのは憲法9条のおかげだ。

>>32 日本から出て行け! アフガンに行ってこい!

32 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:26:06.10 ID:nS1rkG450.net

>>28
国際法上戦争を放棄しているという奇特な国家に対する法規はありませんので、そんな決まりはありませんよ

23 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:16:49.88 ID:ewDXJifi0.net

核ミサイルが飛んで来るという時にブースターの落下なんて気にしてる場合じゃないだろ
防衛省の説明の仕方が悪かっただけの話

51 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:02:47 ID:9S6+ldwh0.net

>>46
安倍政権の悪いところが本当にそれで
ちゃんと胸張ってこれこれこうだとしっかり説明すれば良いものを
変なところで中途半端に逃げを打つのが良くない
コロナにしても何をするにもしっかり説明してればあんなに支持率下がることも無かったはず

65 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:43:43.20 ID:BVO8uMf40.net

>>59 できないね〜 
戦争できない国に、宣戦布告しても意味が無いからw失笑
そんな国があったら、世界で笑いものにされるわw

48 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:50:49.33 ID:IP5+5Qof0.net

イージス艦ですら沿岸から50海里離れないとイージスシステム使っちゃいけない程度に、
アホみたいに強力な電波を飛ばしまくる存在なので、
相当に広い無人の陸地(しかも平坦なとこ)がないと、まともに使用できない存在。

今回の配備計画の場所見てみりゃ分かるが、とてもじゃないがイージスシステム動かせる場所じゃない。

最初からダメなの分かり切ってるものが、当たり前のようにダメになっただけ。
ブースター問題はおまけだろ。

82 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 18:59:15 ID:wkvap+0B0.net

>>29
うちには工事猫は一匹もいないから大丈夫と言えば信じてくれる。

60 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:30:51 ID:qBi571f50.net

相手国と賭けマージャンやれば良いのに
その程度の交戦権は認められていると言うのが
閣議で決定している

79 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 18:10:30 ID:zVEoFZzNO.net

はいはい時事通信 はいはい反米メディア
はいはい言いがかり言いがかり
時事通信とか左くずれ記者のすくつじゃん

45 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:44:20.82 ID:mFGxnYn30.net

そらアメリカ側にもそんな検証結果は無いだろうしね。
アメリカ軍からしたらそんな些末な問題とか考えても居ないだろうしw
弾道弾が飛んで来てる時にブースターガーって、オゥ、ジャップ、クレージーって言われるだけだわw

15 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:13:06 ID:ZLpipSTz0.net

だから敵基地攻撃ってこと

5 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:08:32.64 ID:Xe2Xq6IJ0.net

>>1
なにが失墜だ
守るより攻めろ
これがわからないと防衛なんかできないよ

38 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:33:33 ID:XwWealE60.net

>>34
逆に考えれば、これで地上配備が難しくなれば海上フロートに設置しましょうということ
になり、破壊工作に対する抗堪性を確保できるかもしれない。願ったりかなったり。

71 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 16:03:18 ID:hm5fnYRi0.net

役に立たない時代遅れのポンコツを高値で買わされかけた

49 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:51:22.33 ID:5zmOPzMZ0.net

田舎「核防衛の為にオラの山にブースターが落ちるかもしれないとかありえんっぺ、許さないっぺ」
都会「200万人が核で死にました(´;ω;`)」

61 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:31:27 ID:Se8rEjUs0.net

>>9
その発想が終わってるw
生まれる場所は運で決まるとしても、他の人のために場所を開けようと思えないの?
一人はみんなのために生きてねw

36 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:32:14.55 ID:IP5+5Qof0.net

元から海上運用前提のイージスシステムを、海上運用に難がある場所で強引に使う為のものがイージスアショア。
島国で海上運用し易い日本じゃ無意味な存在。

おまけに広い無人の平地がないと、まともに運用出来ないので、平地少なく人が住みまくり、
電波遮る山だらけの日本じゃ、配備してまともに運用できる場所もない。

元から導入するのが無理だったのが、当たり前のようにそうなっただけ。

66 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:44:53.11 ID:EnKPW7mD0.net

こんなの結局敵の工作員が流す言いがかりじゃないかよ。
実際に敵国からミサイルが飛んできたときにそんなこと言ってる場合じゃない。

56 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:10:56.74 ID:oBBd+RLt0.net

米国の技術検証と言うか

近代攻撃兵器の中で 専守防衛兵器で日本が 継続して守り切れるかと言う問題じゃね

17 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:13:51.05 ID:7OlTWWad0.net

核爆発に較べりゃブースターなんぞ安全の極み。んなの、工事車両による交通事故級のもんだぞ。

27 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:21:17.13 ID:0okoRf100.net

>>2
えっ?

設置自治体「落下物とか大丈夫ですか?」
防衛省「大丈夫です、安全です」
防衛副大臣「演習場内に落下するよう措置します。安全です」

ウソでした\(^o^)/

だったからまずいんだろ(笑)

58 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:24:14.24 ID:95n2UZKk0.net

ミサイル防衛がダメだから、敵基地攻撃能力を保持しまーす(棒)。

12 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:11:16 ID:6F/yKG8P0.net

悔しいのぅwww

35 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:29:21 ID:VovJRgBJ0.net

美しいわーくに・ジャパン国の政府と高級官僚ども=無能馬鹿クラスター

40 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:37:07 ID:0okoRf100.net

>>38
海上フロートって破壊活動に弱そうなんだけど、、、
水中潜入で爆弾つけ放題

>>39
そうですね!できたら良いねー

78 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 17:51:51 ID:B3x4hR2v0.net

ブースター落ちてユスリタカリ連中に騒がれるより
核ミサイル落ちて全員消滅するほうが良いもんな。

安倍は民意を汲んだワケだw

42 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:39:38.73 ID:Fa1320dk0.net

民主党なら議事録取らずに突っ走ってたな

43 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:42:03.59 ID:IP5+5Qof0.net

イージスシステムは海上向けで、逃げ回れるスピード、敵を迎撃する能力も必要。
イージス艦前提で開発されたもので、他の形態で利用しようという方が無駄。

メガフロート的なものに載せても、高速で逃げ回れないなら、狙い易い的になるだけ。

9 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:09:44 ID:I04daL4w0.net

>>4
じゃお前んちに配備しろよ
大都市を守るための兵器を田舎に置かれてしかも安全じゃないかもしれませんとかやばすぎだろ

59 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:27:08 ID:/uR7JLJ80.net

>>28
9条があろうがなかろうが宣戦布告はできるのでは?

54 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:06:22 ID:qUYDA8eX0.net

日本以外のアメリカや中国、ロシアで、「ブースターが落下、どうするんだ?」

なんて、言ってるゴミはいないぞ。

実戦になったら、ブースターどころではなく、高性能爆薬をつめた弾頭が降ってくる。

日本人が平和ボケしてるから、そろそろ、戦争があってもいい気がする。

29 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:23:28 ID:0okoRf100.net

>>23
まぁその通りなんだけど、
試射しただけでもお宅の上にブースター落ちて来るかもね?♪
って言われたら嫌だろw

85 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 20:57:07.22 ID:qBi571f50.net

迎撃ミサイルって、弾道ミサイルより遙かに難易度高いぞ
飛んでくるライフルの弾丸を打ち落とすようなものだからな

2 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:07:01 ID:Dq7wDoyF0.net

>安全保障政策への国民の信頼を著しく失墜させたそしりは免れず

むしろ、安全でない事が判ったから きちんとそこは取りやめにしたんだろ?
信頼性おけるじゃん  そのまま続行したんじゃないんだから

72 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 16:36:23 ID:RccsUwga0.net

ブースターの落下地点がどうのこうの騒いでいる連中は、迎撃ミサイルのブースターが
落下する時、そこがどういう状況になっているのか分かった上で騒いでいるのか。

21 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:15:54.41 ID:GhoFVm4I0.net

>>6
新潟は攻めない
日本攻略の際に上陸する場所だし

18 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:14:10.38 ID:Xqgjz6NJ0.net

>>9
じゃあ俺ん家に配備していいよ国防のためだ
賃貸だけど

11 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:10:53 ID:QF1dlm1U0.net

3KがMD専用の船を検討中とか記事書いてたけど人手不足の海自の負担軽減のための陸上施設だろうに…

34 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:27:23.73 ID:2vvjOrb00.net

後先考えなかった河野のスタンドプレーの尻ぬぐいだな
配備中止の理由を、ブースター問題にすり替えたツケは、跡を引くぞ
敵地攻撃ミサイルに変更するとしても、ブースター問題が再燃して、配備が困難になる
馬鹿げた話だ

75 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 16:49:39.49 ID:kanr9mks0.net

もともと防衛省はいらなかったんだろ
だからやる気がなかった
大した混乱も起きずにやめられて良かったよ

75 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 16:49:39.49 ID:kanr9mks0.net

もともと防衛省はいらなかったんだろ
だからやる気がなかった
大した混乱も起きずにやめられて良かったよ

68 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:55:12 ID:13HmKGM00.net

 全て台本どおりってのが一番しっくりくるだろうよ。
イージスアシュア自体にはそれほどの反対世論はおきなかったが、
市街地隣接(隣接ってほどでもないが2キロくらい、レーダーやミサイルぶっぱなすような場所には不適格)を
ごりおしして、秋田の有権者はこれを拒絶した。

アメリカが提供できるイージスアシュアの形と
日本がもとめる形がちがっていたので、防衛省あたりが一芝居うったってところだろうな。
現在、SM3専用護衛艦という案がでてきているようだがこれもブラフの可能性がありそう。
レーダー専用艦と地上ミサイル車両部隊あたりにわけたほうが効率的だろう。いろんな場所に展開できるようになる。
 

4 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:07:32 ID:ezo+vzWp0.net

核ミサイル防衛vsブースターの被害

81 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 18:55:21.84 ID:wkvap+0B0.net

>>27
ミサイル防衛する頃には世界終わりだし気にすることはないとでも言えばいいのにね。しかも防衛できないのだし。

70 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 14:53:53 ID:/1et67q40.net

>>58
でも先制攻撃は出来ないって言ってたよ

33 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:26:38 ID:o/lgtjD40.net

>>31
アイアンドーム….

52 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:03:30 ID:WDalrSYC0.net

>時事通信

もともと反アメリカじゃん?w

73 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 16:39:38.26 ID:RccsUwga0.net

>>72, 日本のインチキマスコミは、どう考えも疑問に思える石破茂の自民党総裁選での国民支持率トップを、
堂々と放送するが、日本の国防政策や、国防に係る最新のミサイル運動性能などは全く放送しない。

中国の変則軌道対艦ミサイルや極超音速滑空ミサイルを迎撃可能な、SM-6ミサイルをイージス艦に装備
https://www.nippon.com/ja/news/yjj2018090200338/   2018年9月2日

防衛省は、2020年に就役する最新鋭の弾道ミサイル防衛能力を持つ海上自衛隊のイージス艦「まや」に、巡航ミサイルを迎撃
する新型対空ミサイル「SM6」を搭載する方針を決めた。2019年度予算の概算要求にSM6取得費として132億円を計上した。
このSM-6ミサイルは、中国の変則軌道対艦ミサイルや極超音速滑空ミサイルを迎撃して撃ち落とす能力がある。

改良前のSM-2やSM-3は通常の迎撃ミサイルのため、近接爆発による弾幕タイプだったが、変則軌道や極超音速での
大気圏再突入時の弾頭部分強化のために、弾幕タイプは無効だったが、新型のSM-6ミサイルにはCEC(共同交戦能力)
という新能力が付与された。 これは発射元の艦船レーダーだけではなく、他の観測情報だけでも敵ミサイルを撃破できる。

Youtube動画、敵基地攻撃能力保有は可能!? 桜林美佐の国防ニュース最前線 伊藤俊幸元海将 ← 検索語 2020年7月11日
Youtube動画、SM-6 “対空, 対艦, ミサイル防衛” マルチミッション対応のモンスターミサイル ← 検索語 2019/年2月14日
_

57 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 12:23:16.26 ID:aumir7pL0.net

正面突破しないのが悪いんだよなあ
有事に於いてミサイルが着弾するって時に、ブースターが落下してくる危険なんかトレードオフと考えるべきものだろ
被害は後で国が補償するってことで国も国民も一定の覚悟と矜持を示せないとか、甘ったれすぎるんだわ情けない

14 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:12:39 ID:cd1Y9Nf+0.net

もし演習場内にミサイルを設置してもどうせ試射しないんだろ。
本当に役に立つシステムなのかね?

25 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:20:21.85 ID:BVO8uMf40.net

自民党に国防を任せると危ない!
日本の危機って、自民党が与党でいつづけることだよ。

7 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:08:56.01 ID:/lAWNVa50.net

実際に稼働させる必要がある時にはマイナーなデメリットなど言ってられない時かと。

80 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 18:12:50.36 ID:siQh1tjA0.net

SPY6以前の奴を導入しろ。
ミサイル発射管もレーダーも日本海に面した高台に設置しろ。
迎撃だけでなく敵基地攻撃能力もある物にしろ。
以上。

47 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:46:11.86 ID:IP5+5Qof0.net

アメリカは迎撃ミサイルのパーツ落下心配するようなとこに最初から設置しないから。
広大な土地もあれば、海もあるので。

26 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:20:27.30 ID:o/lgtjD40.net

そんな事言ったらパトリオットも高射砲も撃てない….

13 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:11:57 ID:/QY8bTsO0.net

え〜、じゃあもう日本も核武装するしかないやん。

28 :不要不急の名無しさん:2020/09/05(土) 11:21:37.04 ID:BVO8uMf40.net

憲法9条こそ最強の防衛策だったなw笑

戦争放棄してる国家に、宣戦布告はできませんw

(Visited 13 times, 1 visits today)

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Translate:

Translate »
ページTOPへ↑